Дело № 2-2673/2023
УИД: 42RS0007-01-2023-000463-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 21 сентября 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Блок У.П.,
при секретаре Пустовойт И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом адрес по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка взыскана задолженность по счету международной банковской карты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 101937,64 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района адрес с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 206183,01 рубль, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно выписке из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес на данном земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ответчику.
Согласно выписке ЕГРН ФИО1 также принадлежит на праве общей долевой собственности помещение, расположенное по адресу: адрес.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес принадлежащие на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщи, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес-Кузбассу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В ч. 3 указанной статьи указано, что мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из письменных материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Ленинским районным судом адрес о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 105176,39 рублей (л.д. 23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 206183,01 руб (л.д.29).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 542 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, СНТСН «Карболитчик», участок 46, 47, а также расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м. (л.д.15).
Исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка не окончено.
Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: адрес, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.
Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на земельный участок, № и расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером №№ расположенные по адресу: адрес, принадлежащих ФИО1 на праве собственности с целью последующей реализации в счет погашения задолженности.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено судом, в собственности ответчика имеется указанный земельный участок. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 328305 рублей, что соразмерно задолженности по исполнительному производству. Иной стоимости земельного участка ответчиком суду не представлено. Каких-либо строений, недвижимого имущества на данном земельном участке не имеется, обратного суду не представлено.
Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не представил суду доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей (л.д. 25). Данные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке адрес, земельный участок, площадью 542 +/-8 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 6000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: У.П. Блок
Мотивированное решение составлено 27.09.2023 года.
,