№ 2-2824/2025

50RS0031-01-2024-024101-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №№ в АДРЕС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 20.05.2023 в размере 60 750,11 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2023г. произошел залив в квартире № № по адресу: АДРЕС которая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В связи причинением ущерба собственнику квартиры № № ФИО2 истцом была произведена страховая выплата, в связи с чем, у истца возникло права требования выплаченной суммы с причинителя вреда – владельца квартиры №№ в доме №№ по указанному выше адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен надлежащий ответчик – наниматель квартиры №№ в АДРЕС – ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд на основании ст.ст.12, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 является нанимателем квартиры № № по адресу: АДРЕС(л.д.57).

Квартира № 193, расположенная этажом ниже по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО3. Данная квартира застрахована истцом на основании страхового полиса № SYS2224666041 от 26.08.2022 г. (л.д. 12-13).

20.05.2023г. в квартире № № по адресу: АДРЕС произошел залив. В результате залива повреждена внутренняя отделка квартиры.

Комиссионным актом обследования ТСЖ «Трехгорка» от 20.05.2023 г. составлен акт осмотра и установлено, что залив произошел из квартиры № № по причине течи металлопластиковой трубя в полу, находящееся в зоне ответственности собственника квартиры.(л.д. 16)

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, в связи с чем, произвело страховую выплату в размере 77 528,10 руб. (л.д. 7-8)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору имущественного страхования в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причинение вреда в результате залива, произошедшего из квартиры ответчика, в силу ст.56 ГПк РФ - суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный расчет выплаченной суммы страхового возмещения не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем суд полагает возможным взять его за основу. Данный расчет произведен на основании акта осмотра ТСЖ «Трехгорка» от 20.05.203 г., акта осмотра представителя ООО «Ассистанс Оценка» от 20.05.2023 г. (л.д. 16-22), расчета размера ущерба (22-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д. 9), на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 20.05.2023, в порядке суброгации 60 750,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 марта 2025 года