Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евро Стиль ДВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евро Стиль ДВ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Евро Стиль ДВ» 16 платежами были перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата на карту ФИО1 № за реставрацию». Вместе с тем, договор на оказание услуг по реставрации между истцом и ответчиком не заключался, никаких услуг ответчик Обществу не оказывал, из чего следует, что денежные средства были получены ФИО1 неосновательно и подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евро Стиль ДВ» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика: ЕАО, <адрес>, СНТ Березка, ул. <адрес>, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела, исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика: <адрес>. Однако в деле имеется заявление представителя ответчика ФИО4, в котором указано о том, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный факт подтверждается справкой КАБ, согласно которой ответчик на территории <адрес> регистрации не имеет.

Кроме того, согласно предоставленной нотариальной доверенности, местом регистрации ФИО1 является ЕАО, <адрес>, СНТ Березка, <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евро Стиль ДВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Смидовичский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр