УИД 03RS0006-01-2022-006809-36
Дело № 2-596/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2022 в размере 470 829,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 908,29 руб.
В обосновании иска указано, что 18.11.2021 года между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 465 733 руб. сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 15% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.07.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2022 составила 470 829,03 руб., в том числе: 444 007,29 руб. – просроченный основной долг, 25 831,06 руб. – проценты, 990,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также проценты по кредитному договору за пользованием кредитом в размере 15% годовых с 13.08.2022 г. по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 7 908,29 руб.
В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 18.11.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 465 733 руб. под 15% годовых на 1826 дней, на неотложные (личные) нужды.
Факт предоставления и получения кредита подтвержден копией расходного кассового ордера № от 18.11.2021 года и выпиской по счету заемщика № за период с 18.11.2021 по 12.08.2022.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 11 077,23 руб., срок платежа по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж – 18.11.2026.
В силу положений ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По заявлению истца, 22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-2445/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 23.11.2022 судебный приказ был отменен.
12.07.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате потребительского кредита, указав сумму задолженности и реквизиты для перечисления денежных средств.
Между тем, как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных истцом расчетов задолженности, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, по состоянию на 12.08.2022 г. составляет 470 829,03 руб., в том числе: 444 007,29 руб. – просроченный основной долг, 25 831,06 руб. – проценты, 990,68 руб. – проценты на просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за пользованием кредитом в размере 15% годовых с 13.08.2022 г. по день вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых с 13.08.2022 по день вынесения решения суда (27.01.2023), что составляет 30 654,75 руб. (444 007,29 руб. х 15% / 365 дн. х 168 дн. = 30 654,75 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 908,29 руб., которые подтверждены документально.
При подаче иска госпошлина по требованию о взыскании процентов за период с 13.08.2022 по день вынесения решения суда, не уплачена.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 306,55 руб. по требованию о взыскании процентов за период с 13.08.2022 по день вынесения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 года в размере 501 483 руб. 78 коп., в том числе: 444 007 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 25 831 руб. 06 коп. – проценты, 990 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 654 руб. 75 коп. – проценты за период с 13.08.2022 года по 27.01.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 306 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Урамова