УИД: 77RS0004-02-2024-016960-25

Дело № 2-9/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2025 по иску ... к адрес о взыскании компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ратилась в суд с иском к ответчику адрес о начислении и выплате пеней за не выплаченную заработную плату, мотивируя заявленные требования тем, что 15.08.2024 года Гагаринским районным судом вынесено решение в ее пользу о взыскании с ответчика задолженности по доплате за выполнение дополнительной работы в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере сумма, компенсация морального вреда, возбуждено исполнительное производство, от Гагаринского ОСП ГУ ФССП по адрес на ее счет поступили денежные средства 02.12.2024 года по исполнительному производству .... Трудовые отношения с ответчиком, денежные средства, взысканные решением Гагаринского районного суда в размере сумма истцу не выплачены своевременно, претензия истца осталась без удовлетворения, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П, п. ч.1 ст.236 ТК РФ подлежит выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма за период с 01.04.2024 по 02.12.2024 года, в силу п.1 ст.395 ГК РФ уплате также подлежат проценты на сумму долга за период с 03.12.2024 года по 31.03.2025 года в размере сумма, просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на почтовую корреспонденцию сумма

Истец ... судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указанные в иске требования были предметом рассмотрения Гагаринского районного суда по делу 2-3222/2024, которые удовлетворены в части задолженности по доплате за выполнение дополнительной работы в размере сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в удовлетворении требований в большем объеме отказано. По исполнительному производству ... ответчик перечислил 26.11.2024 года платежным поручением №2998 сумму в размере сумма, считает, что истцу не причинен моральный вред, поскольку денежные средства выплачены полном объеме, кроме того, истец не состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполнение дополнительной работы в размере сумма за период с 06.12.2023 по 05.03.2024 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 26.12.2023 по 31.03.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в удовлетворении требований в большем объеме отказано, решение вступило в законную силу 20.09.2024 года.

По исполнительному листу №ФС 042913166 от 20.11.2024 года постановлением от 25.11.2024 года возбуждено исполнительное производство ....

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции до 30.01.2024 года), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П данное законоположение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием, оно не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. При этом данным Постановлением было установлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение; размер указанных процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Во исполнение названного Постановления был принят Федеральный закон от 30 января 2024 года N 3-ФЗ (вступил в силу также с 30 января 2024 года), которым часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции.

Ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 30.01.2024 года), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно платежному поручению №2998 от 26.11.2024 года ответчиком перечислено на счет ОСП ГУ ФССП по адрес сумма, истцу на ее счет поступили денежные средства 02.12.2024 года.

Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если договором не установлено иное, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), а моментом исполнения такого обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Данные положения рассчитаны на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта при возбуждении исполнительного производства, а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.

Таким образом, при определении периода взыскания спорной компенсации юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя, а не их поступление на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с чем определение периода для исчисления суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, подлежит установлению с учетом даты поступления взысканной судом суммы на счет истца, то есть с учетом фактического получения взысканных судом сумм.

С учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, внесенных изменений в ст. 246 Трудового кодекса РФ, за период с 01.04.2024 года (со дня, следующего за последним днем периода, за который взыскана компенсация решением Гагаринского районного суда) по 02.12.2024 года (дата получения суммы работником) подлежит взысканию компенсация в порядке, рассчитанном в соответствии со ст. 236 ТК РФ -сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-0).

Из анализа приведенных норм права следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

Конституционным Судом Российской Федерации указано на то, что данное законоположение в системе действующего правового регулирования не предназначено для защиты прав работника в случае задержки выплаты денежных сумм, причитающихся ему от работодателя в сфере трудовых и связанных с ними отношений.

Учитывая, что в Трудовом кодексе РФ имеется специальная норма, которой предусмотрено взыскание денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, то ст. 395 ГК РФ в данном случае не подлежит применению.

Спорные правоотношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 ГПК РФ, взыскание судом с ответчика процентов, начисленных на присужденные решением суда по трудовому спору как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ противоречило бы нормативным положениям специального законодательства, подлежащим применению к спорным отношениям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере сумма на сумму сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с 03.12.2024 по 31.03.2025 года.

Ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности начисления процентов на указанные проценты, поскольку, применяя по аналогии п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, иное противоречило бы правовой природе такой компенсации, а положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям не применяются.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере сумма на сумму сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по ст.236 ТК РФ за период с 03.12.2024 по 31.03.2025 года удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплат, суд исходит из того, что в случае, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполняется работодателем, работник продолжает претерпевать негативные последствия, поскольку он по-прежнему остается в положении незаконно лишенного причитающихся ему денежных средств, в связи с чем, суд полагает справедливым и соразмерный взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, за период с 01.04.2024 (со дня, следующего за последним днем периода, за который взыскана компенсация решением Гагаринского районного суда) по 02.12.2024 (дата получения суммы работником) подлежит взысканию компенсация в порядке, рассчитанном в соответствии со ст. 236 ТК РФ -сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, в части требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма на сумму сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с 03.12.2024 по 31.03.2025 года, отказать.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере сумма

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, принимая во внимание положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные им почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 -333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к адрес о взыскании компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН:<***>) в пользу ...мпенсацию за задержку выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года