№ 2-1146/2022

25RS0006-01-2022-002444-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 декабря 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Visa CREDIT MOMENTUM» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта «Visa CREDIT MOMENTUM» №хххххх0054 по эмиссионному контракту №-№, открыт счет№, с разрешенным лимитом в размере 15 000 рублей, под 25,9% годовых, кредит для совершение операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования». Платежи в счет погашения задолженности по договору Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 70 254,17 руб., из которых просроченные проценты – 10 254,65 руб., просроченный основной долг – 59 999,52 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте «Visa CREDIT MOMENTUM» №хххххх0054 по эмиссионному контракту №-№ в размере 70 254,17 руб., сумму госпошлины в размере 2 308,02 руб., а всего 72 562, 19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Visa CREDIT MOMENTUM» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана карта «Visa CREDIT MOMENTUM» №хххххх0054 по эмиссионному контракту №-№ открыт счет №, с разрешенным лимитом в размере 15 000 рублей, под 25,9 % годовых, кредит для совершение операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное (оплата сумму Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты. При этом срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Договора, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 70 254,17 руб., из которых просроченные проценты – 10 254,65 руб., просроченный основной долг – 59 999,52 руб. (л.д. 10)

Задолженность в добровольном порядке по требованию заимодавца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не погашена (л.д. 32-33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa CREDIT MOMENTUM»№хххххх0054 по эмиссионному контракту №-№ подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора займа, подтвержден материалами дела.

Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 308,02 руб., подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте «Visa CREDIT MOMENTUM» №хххххх0054 по эмиссионному контракту №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 254,17 руб., из которых просроченные проценты – 10 254,65 руб., просроченный основной долг – 59 999,52 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 2 308 рублей 02 коп., а всего 72 562 рубля (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.