Дело № 2-5/2023

УИД № 36RS0008-01-2022-001052-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 февраля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 4-6).

Согласно иску, 05.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <номер>. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и возникновению имущественного ущерба потерпевшего. Владельцем данного транспортного средства является ФИО1 В отношении транспортного средства «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный знак <номер>, был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 78 096,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 80867 от 26.11.2019. Указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком как лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 78 096,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,89 руб. (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК» и ФИО3 (л.д. 109-110).

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 220-221), в судебное заседание своего представителя не направило, в иске и в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5,13).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 217,218), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 229).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 103) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считал возможным их удовлетворить частично, с учетом выводов эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, то есть в размере 39 700,00 руб.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», будучи надлежаще извещено о дате, времени, месте судебного разбирательства (л.д. 225-226), в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства (л.д. 219), в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

05.10.2019 в 15 час 01 мин по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем JEEP CHEROKEE, государственный регистрационный знак <номер>, не учел особенности и состояние автодороги и допустил наезд на припаркованный автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. При этом ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, представленным по запросу суда, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2019, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2019, протоколом об административном правонарушении <номер> от 22.10.2019, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 22.10.2019, объяснениями ФИО3 от 05.10.2019 и ФИО1 от 17.10.2019, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.10.2019 (л.д. 90-99), ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Автогражданская ответственность ФИО3 в отношении автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис МММ <номер> (л.д. 93), автогражданская ответственность ФИО1 в отношении автомобиля JEEP CHEROKEE, государственный регистрационный знак <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ХХХ <номер> (л.д. 14-17,93).

Как следует из материалов выплатного дела (л.д. 127-147), 01.11.2019 в САО «ВСК» с заявлением № 6960358 о расчете и выплате страхового возмещения в виде прямого возмещения убытков по УТС в связи с ДТП от 05.10.2019 обратился ФИО3

На основании обращения ФИО3 страховщиком САО «ВСК» 01.11.2019 был осуществлен осмотр автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, и составлен акт № 7495493 от 05.11.2019 по убытку № 6960358 с указанием повреждений транспортного средства.

07.11.2019 между САО «ВСК» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку № 6960358 и осуществлении страховой выплаты в размере 78 096,28 руб.

САО «ВСК» 14.11.2019 был составлен акт о страховом случае по убытку № 6960358 с указанием страхового возмещения в размере 78 096,28 руб.

Согласно платежному поручению № 345346 от 15.11.2019 САО «ВСК» перечислило ФИО3 78 096,28 руб. страховой выплаты по убытку № 6960358 (л.д. 147).

Согласно платежному поручению № 80867 от 26.11.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 78 096,28 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 7,12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 02.12.2019, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.12.2022 по ходатайству ответчика и его представителя по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта № 170/7-2 от 01.02.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <номер>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.10.2019, с учетом износа на основании действующего законодательства, а именно Положения № 432-П от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 39 744,73 руб. Размер страхового возмещения, подлежащий выплате собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <номер>, согласно требованиям Положения округляется до сотых и составляет 39 700,00 руб. (л.д. 186-196).

Суд при разрешении исковых требований считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта, так как оно дано экспертом в пределах его познаний, соответствует положениям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, соответствует материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д. 187), заключение является логичным, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертиза проведена на основании материалов дела. Данное заключение удостоверено печатью, подписано экспертом. Оснований сомневаться в правильности представленного заключения эксперта у суда не имеется.

Данное заключение эксперта сторонами не оспаривается, достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, сторонами не представлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 39 700,00 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292,55 руб.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, расходы по проведению экспертизы составили 11 000,00 руб. (л.д. 197), были возложены на ответчика ФИО1, до настоящего времени оплата экспертизы не произведена.

В соответствии со ст.ст. 95,98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ с ответчика ФИО1 в размере 5 591,30 руб., с истца АО «АльфаСтрахование» в размере 5 408,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения <номер>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», место нахождения: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> <дата>, код подразделения <номер>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (реквизиты платежа: ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 71.20.2, ОКТМО 20701000, ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России лицевой счет № 20316Х35130, отделение Воронеж Банка России//Управление Федерального казначейства по Воронежской области г.Воронеж, к/счет 40102810945370000023, р/с <***>, БИК 012007084, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за производство экспертизы по гражданскому делу № 2-5/2023 (№2-722/2022)) судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 30 коп.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», место нахождения: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (реквизиты платежа: ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 71.20.2, ОКТМО 20701000, ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России лицевой счет № 20316Х35130, отделение Воронеж Банка России//Управление Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронеж, к/счет 40102810945370000023, р/с <***>, БИК 012007084, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за производство экспертизы по гражданскому делу № 2-5/2023 (№2-722/2022)) судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб. 70 коп.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.