74RS0005-01-2023-000484-39

№ 2а-1040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,

рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 37 052 руб., ОКТМО №75701330.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлены требования об уплате налога, однако обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, а также удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для обращения в суд и удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день подачи административного искового заявления) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 454047, ..., пом.1, с 22 января 2001 года по день рассмотрения спора, размер доли 127/300.

Основными доводами административного ответчика о незаконности истребуемой суммы налога являются – изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также изменение доли в праве собственности, ввиду чего должен быть произведен перерасчет налога.

На основании судебных актов Челябинского областного суда от 21 октября 2019 года по делу №3а-169/2019, от 10 июня 2020 года по делу №3а-59/2020, а также письма Управления Росреестра по Челябинской области №479/21 от 14 января 2021 года, административным истцом внесены изменения в части кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере 19 450 000 руб.

Межрайонной ИФНС произведен перерасчет налога на имущество физических лиц ОКТМО 75701330 за 2019 год по данному объекту недвижимости, сумма налога уменьшена на 41 169 руб., из расчета 19 450 000 руб.*0,42333 доля в праве*налоговая ставка 0,50*количество месяцев владения 12/12, перерасчет произведен за 2019 год в 2021 году.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 408 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии со статьей 408 Кодекса, исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 статьи 408 Кодекса) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 п. ст. 408 Кодекса, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Расчет по налогу сформирован инспекцией 28 мая 2020 года, налоговое уведомление №27145378 от 3 августа 2020 года формировалось на основании кадастровой стоимости в размере 33 417 630 руб., направлено налогоплательщику через АО Почта России 6 октября 2020 года. Требование №77777 от 15 декабря 2021 года на сумму 41 169 получено ответчиком 17 декабря 2021 года через личный кабинет налогоплательщика.

Из представленного расчета следует, что ответчиком оплачен налог на имущество физических лиц 1 декабря 2021 года в размере 45 286 руб. за 2020 год, зачтен за 2020 год в размере 41 169, за 2019 год в размере 4 117 руб., ввиду чего при формировании административного искового заявления административным истцом учтена сумма в размере 4 117 руб., и итоговое требование административного истца составляет сумма 37 052 руб.

6 декабря 2021 года выявлено наличие недоимки у ФИО1 за 2019 год в размере 41 169 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен. Возражения ответчика были основаны лишь на пропуске административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, и отсутствии уважительных причин его восстановления.

1 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №22 по Челябинской области задолженности по налогам в размере 41 302,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 29 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено в Металлургический районный суд г. Челябинска 26 января 2023 года, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из объяснений представителя административного истца, а также письменного ходатайства о восстановлении срока, изначально Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась с административным иском в шестимесячный срок в Сосновский районный суд Челябинской области, административное исковое заявление было осчтавлено без движения на основании определения судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 28 октября 2022 года, в последующем административный иск был возвращен административному истцу на основании определения судьи Сосновского районного суда, однако получен инспекцией лишь в январе 2023 года.

В данном случае суд признает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и в установленный срок.

Обстоятельства, связанные с направлением административного искового заявления в Сосновский районный суд Челябинской области, подтверждены и свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока подачи административного искового заявления.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу административным истцом пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

Учитывая, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанного налога, который он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности по налогу не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы административного ответчика об отсутствии уважительных причин пропуска срока, ненаправлении административному ответчику определений из Сосновского районного суда об оставлении административного иска без движения судом отклоняются, поскольку на стадии до принятия административного искового заявления к производству суда у суда отсутствовала обязанность по направлению каких-либо документов административному ответчику. Кроме того, при наличии доказательств, подтверждающих волеизъявление налогового органа в предусмотренный законом срок обратиться с административным иском, само по себе несогласие административного ответчика с восстановлением срока не может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 311,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), хх.хх.хх года рождения, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области налог на имущество физических лиц ОКТМО №75701330 за 2019 год в размере 37 052 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 311,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года

Председательствующий Д.Н. Васильева