Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» ФИО3 действующая на основании доверенности №<адрес>6 от 19.10.2021г., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2022г.

В исковом заявлении представитель истца сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 641 рубль 15 копеек, из них 20 682 рубля 41 копейка - задолженность по процентам, 586 200 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 1 758 рублей 74 копейки - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 - рублей задолженность по страховкам. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» с задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 608 641,15 рубль, в том числе: 20 682,41 рубля задолженность по процентам; 586 200,00 рублей задолженность по основному долгу; 1758,74 рублей задолженность по неустойкам; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 286,41 рублей и рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании исковых требований АО «Почта Банк» в полном объеме, с указанием последствий признания иска.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, что не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 286 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчика ФИО1 в доход АО «Почта Банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 Яном ФИО1.

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2022г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 06.01.2022г. в размере 608 641 (шестьсот восемь тысяч шестьсот сорок один) рубля 15 копеек, из них 20 682 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка - задолженность по процентам, 586 200 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 1 758 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) 74 копейки - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров