Дело №

УИД: 78RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Звонова К.А., при секретаре Скрябиной А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-967/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, проспект Героев, дом 26, корпус 1, квартира 18, учащегося 2 курса СПб ГАПОУ «Морская техническая академия имени адмирала Д.Н. Сенявина», холостого, детей не имеющего, не судимого,

фактически задержанного и содержавшегося под стражей с 08.07.2023 года по 05.10.2023 года (включительно), с 06.10.2023 года под стражей не содержащегося,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на объектах железнодорожного транспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) не позднее 13 часов 43 минут 08.07.2023 года, используя информацию, полученную через интернет-мессенджер «Телеграмм», из неустановленного источника неустановленным способом приискал с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), расфасованное по 40 сверткам, общей массой 49,11 грамм в крупном размере. Далее не позднее 13 часов 43 минут 08.07.2023 года ФИО1 взял с собой указанные 40 свёртков с наркотическим средством и прибыл на участок железнодорожного пути между станциями <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, то есть на объект железнодорожного транспорта. После этого в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 20 минут 08.07.2023 года ФИО1 в целях сбыта наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, находясь на территории железнодорожного перегона железнодорожных станций <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, то есть на объекте железнодорожного транспорта, оборудовал девять тайников-закладок с указанными свёртками с названным наркотическим средством общей массой 8,78 грамм: 1) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,96 грамм, определённый координатами 59.82337 с.ш., 30.39736 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 2) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,98 грамм, определённый координатами 59.82349 с.ш., 30.39975 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 3) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 1 грамм, определённый координатами 59.82365 с.ш., 30.39736 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 4) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,97 грамм, определённый координатами 59.82407 с.ш., 30.39378 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 5) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,96 грамм, определённый координатами 59.82423 с.ш., 30.39145 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 6) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 1 грамм, определённый координатами 59.82455 с.ш., 30.38934 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 7) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,98 грамм, определённый координатами 59.8248 с.ш., 30.38852 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 8) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,97 грамм, определённый координатами 59.82521 с.ш., 30.38718 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 9) тайник со свёртком с названным наркотическим средством массой 0,96 грамм, определённый координатами 59.82571 с.ш., 30.38622 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга).

При этом ФИО1 сфотографировал местоположение каждого из указанных тайников-закладок на свой мобильный телефон и через графический редактор подробнее указал на фотографиях их место нахождения с целью дальнейшей отправки данных фотографий покупателю наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 30 минут 08.07.2023 года он был задержан сотрудниками полиции на железнодорожных путях перегона указанных станций напротив <адрес> в Санкт-Петербурге в месте, которое определено координатами 59.829966 с.ш., 30.3399259 в.д., по подозрению в совершении административного правонарушения. После задержания ФИО1 и его доставления в подразделение полиции, тридцать один свёрток с названным наркотическим средством общей массой 40,33 грамм был у него обнаружен в ходе его досмотра при оформлении протокола об административном задержании в тот же день в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52, литера А. Далее эти свёртки в тот же день по тому же адресу были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут. Указанные выше девять свёртков, содержащие названное наркотическое средство общей массой 8,78 грамм, разложенные по девяти тайникам по указанным координатам, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 45 минут 08.07.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что через интернет-мессенджер «Телеграмм» нашёл предложение о работе закладчиком наркотических средств за денежное вознаграждение, согласился на него. По переданным ему координатам он нашёл «мастер-клад» со свёртками с наркотическим средством, которые спрятал в подъезде дома по месту жительства. На следующий день он забрал свёртки и пошёл делать закладки на железной дороге в Купчино, но был задержан сотрудниками полиции. Он не оспаривал обстоятельства, дату, время и место его задержания сотрудниками полиции, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств. Он пояснил, что обнаруженные при нём свёртки с наркотическим средством он собирался разложить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. При этом часть таких тайников он уже успел сделать непосредственно до его задержания. Он сделал фотографии мест с этими тайниками с соответствующими пояснениями, но информацию о них он никому передать не успел. Оставшиеся при нём свёртки с наркотическим средством были у него обнаружены в подразделении полиции. Он искренне раскаивается в содеянном.

Учитывая показания подсудимого, суд установил его вину в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, которая подтвердилась на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, на заключении судебных экспертиз, показаний свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, сведений, содержащихся в протоколах досмотра, осмотра, других доказательств.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в рамках проводимого полицейского мероприятия на объектах железнодорожного транспорта 08.07.2023 года в 14 часов 30 минут на железнодорожном перегоне <данные изъяты> в ходе осмотра местности, прилегающей к железной дороге у <адрес> был задержан подсудимый по подозрению в совершении административного правонарушения, так как он имел признаки опьянения (т. 1 л.д. 15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), он является сотрудником полиции, 08.07.2023 года в составе патруля вместе с напарником он работал в рамках полицейского профилактического мероприятия на объекте железнодорожного транспорта на перегоне станций <данные изъяты> В этот день около 14 часов 20 минут на участке железнодорожного пути напротив <адрес> они заметили подсудимого. При проверке его документов они установили его личность. Поскольку он вызвал у них подозрение, так как не смог объяснить цель своего нахождения на железнодорожных путях и имел признаки опьянения, они в 14 часов 30 минут задержали его и доставили в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, где его передали дежурному для оформления административных материалов (т.2 л.д. 58-59). В ходе проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте, он на участке местности с железнодорожными путями показал место задержания подсудимого, соответственно, были определены координаты задержания: 59.829966 с.ш. и 30.399259 в.д. (т.2 л.д. 60-67).

Согласно протокола об административном задержании от 08.07.2023 года, перед водворением в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии понятых в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут проведён досмотр ФИО1, у которого помимо документов, бытовых предметов и мобильного телефона обнаружен 31 свёрток из изоленты чёрного цвета, административное задержание приостановлено (т.1 л.д. 18). Далее составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого со стола в помещении дежурной части подразделения полиции в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят 31 свёрток из изоленты чёрного цвета, которые были ранее обнаружены при административном задержании ФИО1 Он пояснил, что в данных свёртках находился наркотик под названием «соль», который он раскладывал на железной дороге в целях сбыта. Также с того же стола изъят мобильный телефон подсудимого «РОСО Х3» (т.1 л.д. 20-22).

Свидетель ФИО8 в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении подразделения полиции на Витебском вокзале он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого из одежды и из рюкзака, который был при нём, изъяли документы, бытовые предметы, мобильный телефон и 31 свёрток из изоленты чёрного цвета, которые сотрудник полиции выложил на стол. Далее сотрудник полиции приостановил административное задержание, пришёл другой сотрудник полиции и стал проводить осмотр места происшествия с тем же составом участвовавших лиц. В ходе данного осмотра подсудимый заявил, что в указанных свёртках находилось наркотическое средство «соль», эти свёртки он раскладывал на железной дороге с целью сбыта. Далее сотрудник полиции со стола изъял 31 свёрток, упаковал их и опечатал, также он изъял со стола мобильный телефон подсудимого, также его упаковал и опечатал. Далее был составлен протокол, который был всеми участвовавшими лицами подписан (т.1 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО9, являющийся сотрудником полиции, в суде пояснил, что он в помещении дежурной части подразделения полиции в присутствии понятых мужчин и подсудимого проводил осмотр места происшествия, в ходе которого изъял наркотические средства и мобильный телефон. Далее он наркотические средства направил на исследование, а мобильный телефон осмотрел, о чём составил протокол и фототаблицу. В памяти телефона он обнаружил фотографии со стрелками, где что-то могло быть обнаружено. Далее он передал все составленные документы и телефон следователю, вместе с ним выехал на место оборудованных закладок, конвоируя подсудимого. Они определяли место сделанных закладок по фотографиям с телефона подсудимого, последний указывал на эти места и данные закладки с наркотиками были изъяты. Содержание оглашённого в порядке ст. 285 УПК РФ протокола осмотра места происшествия свидетель в судебном заседании подтвердил (т.1 л.д. 20-22).

Изъятые у ФИО1 свёртки сотрудниками полиции были переданы специалисту, который исследовал только один из них и установил, что он содержал полимерный пакетик, обёрнутый полимерной плёнкой, в котором находилось вещество в виде белого порошка и кристаллов массой 2,02 грамм, которое определено, как смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он); на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 24-25).

Также сотрудниками полиции с согласия ФИО1 осмотрен его телефон, установлено, что подсудимый в памяти телефона хранил множество фотографий с участками местности (44), которые были отредактированы: на части фотографий были нанесены пометки в виде стрелок и пояснения с координатами. Данный телефон в ходе расследования направлен на компьютерную судебную экспертизу, в рамках которой эксперт всю имеющуюся в телефоне подсудимого информацию выгрузил на ряд носителей информации (диски). Данные диски следователем были осмотрены, сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств не получены, тем не менее, вновь просмотрены фотографии участков местности, в том числе отредактированные указанным способом, определено, что данные фотографии сделаны 08.07.2023 года в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 18 минут, эти фотографии никому не пересылались (т.1 л.д. 36-51, 150-157, 159-201). Телефон подсудимого, диски с информацией из данного телефона следователем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 202-205).

После первичного осмотра телефона подсудимого следователь с участием подсудимого осмотрел участки местности, сведения о которых были получены из указанного телефона. В результате, по прибытии на участки местности подсудимый показывал, где он спрятал свёртки с наркотическим средством. Данные свёртки были обнаружены, изъяты и упакованы: 1) на участке местности, который определён координатами 59.82337 с.ш., 30.39736 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 2) на участке местности, который определён координатами 59.82349 с.ш., 30.39975 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 3) на участке местности, который определён координатами 59.82365 с.ш., 30.39736 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 4) на участке местности, который определён координатами 59.82407 с.ш., 30.39378 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 5) на участке местности, который определён координатами 59.82423 с.ш., 30.39145 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 6) на участке местности, который определён координатами 59.82455 с.ш., 30.38934 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 7) на участке местности, который определён координатами 59.8248 с.ш., 30.38852 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 8) на участке местности, который определён координатами 59.82521 с.ш., 30.38718 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга); 9) на участке местности, который определён координатами 59.82571 с.ш., 30.38622 в.д. (муниципальный округ «Балканский» Фрунзенского района Санкт-Петербурга) (т.1 л.д. 52-67).

В ходе расследования уголовного дела проведены судебные химические экспертизы, установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия, являются смесями, содержащими наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой 49,1 грамм (с учётом израсходованного вещества специалистом 49,11 грамм), при этом израсходовано 0,58 грамма веществ (т.1 л.д. 211-214, т.2 л.д. 6-13, 27-34). Указанные вещества осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение (т.1 л.д. 216-220, 235-239, т. 2 л.д. 17-22, 38-44). В результате обыска по месту жительства подсудимого компрометирующих сведений не получено (т.1 л.д. 87-96).

Стороны не оспаривали в суде приведённые доказательства. Проверив в судебном заседании перечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доказательствами подтверждено единоличное участие подсудимого в распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сети «Интернет»), так как он, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство в крупном размере, расфасованное по 40 свёрткам, часть из которых разложил по тайникам-закладкам, сфотографировал, используя редактор, нанес на фотографии указатели в виде стрелок, а также пояснения с координатами, для того, чтобы, используя интернет-приложение, отправить данные фотографии неустановленным покупателям наркотических средств, однако этого сделать не успел по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени после того, как он сделал девятую «закладку» с наркотическими средствами вдоль железнодорожных путей, то есть на объекте железнодорожного транспорта. Все эти «закладки» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. При этом каждая «закладка» представляла из себя спрятанный свёрток из чёрной изоленты, содержащий полимерный пакет с наркотическим средством, приготовленным таким образом к сбыту. При ФИО1 также был обнаружен 31 аналогичный свёрток, приготовленный к сбыту (наркотическое средство было соответствующим образом расфасовано /различная масса наркотиков кратная грамму и двум граммам с незначительной погрешностью, что установлено заключением эксперта/ и упаковано в полимерные пакеты и в свёртки из изоленты), и не довёл до конца свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, помимо своей воли, не имея реальной возможности довести их до конца. При этом у сотрудников полиции была реальная возможность не прибегать к помощи ФИО1 и самостоятельно изъять указанные наркотические средства, так как они и без его помощи собирались проверить полученную из его телефона информацию, имея соответствующие фотографии и координаты.

Действия ФИО1, направленные на непрепятствие сотрудникам полиции в получении информации о сделанных закладках с его телефона, правдивые пояснения о виде деятельности, которой он занимался, судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются в качестве смягчающего обстоятельства.

По изложенным мотивам суд квалифицирует действия ФИО1, как одно продолжаемое преступление, поскольку, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Приведённые показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, описание изъятых свёртков (все свёртки в одинаковой упаковке массами кратной 1 грамму и 2 граммам с небольшой погрешностью), одно и то же наркотическое средство в каждом свёртке, фотографии мест «закладок» в телефоне подсудимого, результаты осмотра места происшествия, в ходе которого указанные «закладки» были изъяты, результаты административного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, в результате которого изъяты обнаруженные у подсудимого телефонный аппарат и аналогичные свёртки с наркотическим средством, доказывают наличие у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, а его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на объектах железнодорожного транспорта.

Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены, показания указанных лиц логичны, последовательны, подтверждены письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Приведенные заключения экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, экспертизы проводились лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он не страдает каким-либо психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также ФИО1 наркозависимым не является, в лечении не нуждается.

Учитывая приведённые сведения, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд констатирует, что он вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенные в судебном заседании родственники подсудимого ФИО10 и ФИО11 дали ФИО1 исключительно положительную характеристику, как порядочному подростку, который после обучения в средней школе продолжил обучение в среднем специальном образовательном учреждении, каких-либо проблем у родителей с его воспитанием не возникало, проблем с алкоголем и наркотиками ни у него, ни у кого-либо в семье никогда не было.

Также в ходе судебного разбирательства получены характеризующие ФИО1 сведения о том, что после освобождения из следственного изолятора он продолжил обучение, по месту учёбы характеризуется положительно, стал участвовать в волонтёрском движении. Каких-либо тяжёлых хронических заболеваний он не имеет, соматически здоров, что также подтверждено сведениями СПЭ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО1 совершила одно умышленное особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его молодой возраст (на момент совершения преступления 18 лет), его положительные характеристики и его положительное посткриминальное поведение, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил. Также суд не установил оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая характеристику личности подсудимого, наличие перечисленных смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Тем не менее, учитывая его молодой возраст, его поведение после совершённого преступления, его характеристики, подтверждающие, что он встал на путь исправления, суд установил, что он не заслуживает строгого наказания и длительной изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд отмечает, что при назначении наказания за покушение на преступление, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности ФИО1 скрыться, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), вместе с первоначальными упаковками, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон с сим-картой, хранящийся в камере хранения СПб Витебского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 023772 (125/3582) от 08.09.2023 года надлежит вернуть подсудимому или его представителю по принадлежности с правом распоряжения, диски с информацией из мобильного телефона подсудимого, хранящиеся при деле, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 08 июля 2023 года по 05 октября 2023 года (включительно) и с 16 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), вместе с первоначальными упаковками, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «Теле-2», хранящиеся в камере хранения СПб Витебского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 023772 (125/3582) от 08.09.2023 года, вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности с правом распоряжения,

диски с информацией из мобильного телефона подсудимого, хранящиеся при деле, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Смирнов П.П.