Постановление по делу № 1-257/2023 от 18.09.2023 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

Поступило в суд 31.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

защитника – адвоката ФИО,

законного представителя - представителя отдела отпеки и попечительства

администрации <адрес> ФИО,

законного представителя ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.10.2017г. мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15.04.2019г. в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от 15.04.2019г. водворен в места лишения свободы,

14.04.2020г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, одной из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» и находящиеся на полках и витринах вышеуказанного магазина.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял с полок магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- вино игристое «MARTINI Rose Extra Dry» («Мартини ФИО») в количестве 2 бутылок, стоимостью 620 рублей 11 копеек за бутылку на сумму 1240 рублей 22 копейки,

- 1 бутылку рома «BARCELO Imperial выдержанный» («БАРСЕЛО Империал выдержанный»), стоимостью 990 рублей 88 копеек,

- колбасу «Куриная сырокопченая 1/с 300 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью 201 рубль 95 копеек за штуку на сумму 605 рублей 85 копеек,

- колбасу «СПК Фестивальная сырокопченая нарезка 100 грамм», в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 67 рублей 36 копеек на сумму общей стоимостью 471 рублей 52 копейки,

- колбасу «Коньячная сырокопченая 0,235 кг» в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рублей 83 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3473 рубля 30 копеек, которые положил в имеющийся при нем пакет.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», находящиеся в принадлежащем ему пакете, направился на кассовую зону магазина «Лента» по адресу: <адрес>, где прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего вышел из помещения магазина «Лента», получив реальную возможность, распорядится вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- 1 бутылку рома «BARCELO Imperial выдержанный» («БАРСЕЛО Империал выдержанный»), стоимостью 990 рублей 88 копеек,

- колбасу «СПК Фестивальная сырокопченая нарезка 100грамм», в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 67 рублей 36 копеек на сумму общей стоимостью 471 рублей 52 копейки,

- колбасу «Коньячная сырокопченая 0,235 кг» в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рублей 83 копейки, а всего имущества на общую сумму 3473 рубля 30 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3473 рубля 30 копеек.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 3473 рубля 30 копеек.

Эпизод №

В период с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «2747 0000010-В1» государственный регистрационный знак <***> регион.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящиеся в автомобиле «2747 0000010-В1» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном у <адрес>.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю «2747 0000010-В1» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному у <адрес>, после чего руками открыл не запертые двери вышеуказанного автомобиля и взял из кабины вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «Iphone SE» (Айфон ЭСЕ) в чехле с магнитом и сим-картой, принадлежащие ФИО2

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая вышеуказанное имущество при себе, отошел от автомобиля «2747 0000010-В1» государственный регистрационный знак <***> регион припаркованного у <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно сотовый телефон «Iphone SE» («Айфон ЭСЕ»), стоимостью 7000 рублей в чехле, стоимостью 1500 рублей с не представляющими материальной ценности: магнитом и сим-картой, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Таким образом, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Эпизод №

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1» и находящиеся на полках и витринах вышеуказанного магазина.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял с полок магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно:

- шоколад «Аленка СТИК 100 грамм», в количестве 69 штук, стоимостью 58 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 4048 рублей 92 копейки, которые положил под свою одежду.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, в ходе следствия не установлено, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», находящиеся под одеждой, направился на кассовую зону магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего вышел из помещения магазина «Мария Ра», получив реальную возможность, распорядится вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

- шоколад «Аленка СТИК 100 грамм», в количестве 69 штук, стоимостью 58 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 4048 рублей 92 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 4048 рублей 92 копейки.

Таким образом, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Розница К-1» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 4048 рублей 92 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы: по эпизодам №№,3 (по каждому из эпизодов) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО1, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство также подтверждается сведениями Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес>, согласно которым имеется запись акта о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., дата смерти ДД.ММ.ГГГГг.

Супруга ФИО1- ФИО, являющаяся его законным представителем, заявила ходатайство с просьбой о прекращении по нереабилитирующему основанию уголовного дела в отношении её мужа в связи с его смертью.

Законный представитель - представитель отдела отпеки и попечительства <адрес> также заявила ходатайство с просьбой о прекращении по нереабилитирующему основанию уголовного дела в отношении её мужа в связи с его смертью.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

О продолжении судебного разбирательства для реабилитации подсудимого ходатайств в судебном заседании не поступило, законные представители ФИО1 просили о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд также не усматривает оснований для продолжения судебного следствия.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО1, сведения Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> в связи с чем имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 СD-R диска, доверенность № ЛД-6995/22, товарные накладные, счет фактуры, копии: свидетельства о государственной регистрации юридического лица №, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устава ООО «Лента», счет фактуры №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица №, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ОГРН №, устава ООО «Розница К-1» – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Iphone SE», чехол – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого и законного представителя не подлежат.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, – в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 3 СD-R диска, доверенность № ЛД-6995/22, товарные накладные, счет фактуры, копии: свидетельства о государственной регистрации юридического лица №, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устава ООО «Лента», счет фактуры №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица №, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ОГРН №, устава ООО «Розница К-1» – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Iphone SE», чехол – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Освободить ФИО1 и его законного представителя от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвокатов ФИО, ФИО

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова