УИД 31RS0011-01-2022-000594-62 Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

установил :

Администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в котором просила признать за ней право муниципальной собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером , предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: .

Определением суда от 23.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 55-57).

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: (л.д. 78).

Свои требования мотивирует тем, что она вступила в наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь вступил в наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 22.07.2022 принят отказ администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от иска к ФИО2, производство в данной части прекращено (л.д.84-85).

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дне и месте рассмотрения дела судебной повесткой, заказной корреспонденций (получено 29.07.2022 л.д. 87), в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО1 (действующий на основании доверенности) в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.89).

Ответчик администрация Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.88), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.04.2018 (л.д.8).

После его смерти отрылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.м. с кадастровым номером по адресу: .

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанного земельного участка в собственности наследодателя.

Выпиской из постановления главы администрации Соколовского сельского совета № 25 от 27.07.1992 подтверждается выделение ФИО6 в собственность земельного участка в площадью га бесплатно (л.д.10),

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Соколовского сельского поселения № 20 лицевого счета № <***> (л.д.9), ФИО6 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.м. с кадастровым номером по адресу: .

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью кв.м. имеет кадастровый номер и расположен по адресу: (л.д. 11).

Из представленного нотариусом наследственного дела № 186/1995 к имуществу ФИО6 (л.д.25-31) видно, что ФИО3 в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО6 Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти ФИО6

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО6 земельного участка площадью кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером , находящийся по адресу: .

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.47).

Из представленного нотариусом наследственного дела № 204/2006 к имуществу ФИО3 (л.д.45-50) видно, что ФИО2 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 21.05.2007 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся пособия на ритуальные услуги.

Других наследников, на наследство умершего ФИО3 нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруга наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся доли в наследстве (л.д.46), сын наследодателя ФИО9 отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу сестры ФИО2 (л.д.46 обр. стор.).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельного участка площадью кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером , находящийся по адресу: .

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что у истца имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся, после смерти отца.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 () право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером , из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2022 г.

Решение16.08.2022