Дело № 5-188/2025
УИД 39RS0004-01-2025-002518-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2025 года г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.
при секретаре Щекотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Spar» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администратвиного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что он является сотрудником магазина «Spar» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине находился гражданин, который представился ФИО1, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью;
- рапортами сотрудников ОРППСП Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Spar» по адресу: <адрес>, ими выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколами о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.
Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
М.А. Барышникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> г. Калининграда
<данные изъяты>