Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 14 декабря 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 года около 14 часов 35 минут ФИО1 проходил около земельного участка №, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский муниципальный округ, г.Володарск, <данные изъяты>, на территории которого увидел велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20», принадлежащий Г.Н.В.. У ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Г.Н.В.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 18.08.2023г. в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 38 минут, находясь около земельного участка №, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский муниципальный округ, г.Володарск, <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через приоткрытую створку ворот забора, огораживающего указанный земельный участок, с территории которого тайно похитил велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Г.Н.В., с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал и дал показания о том, что с потерпевшим Г.Н.В. не знаком. На август 2023г. он работал в магазине «Красное Белое», проживал по месту регистрации. В тот день, возможно, 18.08.2023г., он помогал родителям собираться в деревню. Потом пошел на прием к врачу в поликлинику в <адрес>, так как находился на больничном. Потом, возвращаясь домой, решил сократить путь и пошел через пер. Луначарского. Это было в период с 13 до 14 часов. На одном из участков увидел через открытые ворота стоящий на территории взрослый скоростной велосипед золотистого цвета. Рядом работал мужчина. Решил взять его покататься, отвезти документы домой, а потом вернуть велосипед. Мужчина ушел в конец участка. Он пригнулся, спрятался за бочкой и побежал за велосипедом. На нем около 15 часов доехал до дома и поместил велосипед в прихожую в квартиру, так как дома никого не было. Находился дома, намереваясь распить пиво при просмотре фильма. Не успел, так как около 16 часов пришел сотрудник полиции, велосипед изъял.

В период с июня 2022г. по февраль 2023г. проходил анонимное лечение от выявленного заболевания возле г.Н.Новгорода, в настоящее время в лечении не нуждается.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.Н.В. от 18.08.2023г. (т.1 л.д.78-81) о том, что с весны 2023 года он со своей семьей переехал в гостевой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Володарск, <данные изъяты>, участок №. Они проживают с семьей в гостевом доме на указанной территории, сами строят также на этой территории частный дом. Данный земельный участок им выделен Администрацией г. Володарск за рождение 3 ребенка, в собственности он находится в равных долях между членами их семьи. Они с его супругой Г.С.Н. ведут совместное хозяйство, а также совместный бюджет. Данный земельный участок огорожен деревянным забором высотой 2,10 метров. В данном заборе имеется калитка, закрывающаяся на врезной замок и откатные ворота, также на данном участке имеется камера видеонаблюдения, угол обзора которой, выходит на всю территорию домовладения. На момент совершения хищения камера находилась в рабочем состоянии и снимала, дата записи соответствовала дате совершения хищения, то есть 18.08.2023, но время спешило, примерно на 2 часа.

18.08.2023 года, он со своей семьей (супругой Г.С.Н. +№, несовершеннолетним ребенком Г.М.Н., а также его племянницей Ш.К.А.) находились на указанном им участке, занимались хозяйственными работами. В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут этого дня, точное время не помнит, он неоднократно уходил и приходил с данного участка, чтобы увезти сорняки с участка на мусорку. Когда он выходил из участка, он оставлял для своего удобства ворота приоткрытыми. Все члены семьи в это время также находились на данном участке, все занимались своими делами, кто, где именно находился, он не может пояснить. После этого, около 14 часов 30 минут этого дня, точное время не помнит, его сын захотел покататься на велосипеде, однако оказалось, что велосипед на участке отсутствует. После чего он решил посмотреть запись с камеры видеонаблюдения и увидел, что вышеуказанный велосипед забрал молодой человек. Данный велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета, был приобретен 13.07.2022 года на сумму 25 868 рублей, в новом состоянии, в магазине «Спортмастер», расположенном в г. Н.Новгород, принадлежит ему, также иногда данным велосипедом пользуется их несовершеннолетний сын. Расплачивалась за покупку велосипеда своей банковской картой его супруга, на которую он перевел ей денежные средства. Велосипед был расположен на середине участка, на бетонной плите у рабочего верстака. Данный велосипед сможет опознать по черному цвету, марке «BMX Stern», по золотому цвету втулок переднего и заднего колеса, звездочки ведущей и крепления на руле. Кроме того, на раме велосипеда имеется надпись серыми буквами «Stern». С учетом износа на момент хищения оценивает данный велосипед на сумму 25 000 рублей. Также у него имеется паспорт на данный велосипед, а также чек об оплате. Данные документы готов выдать добровольно.

После этого он обратился в полицию и сообщил о случившемся. По приезду, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, иной доход не имеет. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны. Гражданский иск подавать не желает.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.Н.В. от 17.10.2023г.(т.1 л.д.120-123) о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Следователем ему был представлен на обозрение ответ на запрос из комиссионного магазина «Cent» исх.№ от 10.10.2023, согласно которому, среднерыночная стоимость по состоянию на 18.08.2023г. похищенного у него имущества, а именно: велосипеда марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета составляла 24 000 рублей. С оценкой имущества согласен, претензий не имеет. Таким образом, всего ему был причинен ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.С.Н.(т.1 л.д.124-127) о том, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом Г.Н.В., с несовершеннолетним ребенком (Г.М.Н.). Совместно с супругом ведут хозяйство, а также общий бюджет. С весны 2023 года, точное время не помнит, она со своей семьей переехала в гостевой дом, расположенный на территории по адресу: Нижегородская область, г. Володарск, <данные изъяты>, участок №. Они проживают с семьей в гостевом доме на указанной территории, сами строят также на этой территории частный дом. Данный земельный участок им выделен Администрацией г. Володарск за рождение 3 ребенка, в собственности он находится в равных долях между членами их семьи. Данный земельный участок огорожен деревянным забором высотой 2,10 метров. В данном заборе имеется калитка, закрывающаяся на врезной замок и откатные ворота, также на данном участке имеется камера видеонаблюдения. 18.08.2023 года они всей семьей, а также несовершеннолетней племянницей супруга (Ш.К.А.) находились на вышеуказанном участке. В период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, она готовила завтрак в бытовке, расположенной на данном участке. Супруг в данное время занимался хозяйственными работами по облагораживанию участка, ворота данный период времени были приоткрытыми, так как Г.Н.В. вывозил бытовой мусор с участка. Дети в данный промежуток времени смотрели телевизор в гостевом доме. Примерно около 14 часов, точное время не помнит, Ш.К.А. и Г.М.Н. собирались на прогулку на велосипедах, в это же время к ней подошел сын и сообщил, что велосипеда на участке нет. После чего Г.Н.В., пошел смотреть запись с камеры видеонаблюдения и увидел, что велосипед забрал молодой человек. Данный велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета, был приобретен 13.07.2022 года на сумму 25 868 рублей, в новом состоянии в магазине «Спортмастер», расположенном в г. Н.Новгород, на денежные средства мужа. Расплачивалась за покупку она своей банковской картой, на которую Г.Н.В. перевел ей денежные средства. Велосипед был расположен на середине участка, на бетонной плите у рабочего верстака. Просмотрев видеозапись, ее супруг уехал в отдел полиции, после чего приехали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А.Н.(т.1 л.д.205-207) о том, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Володарский» работает с 31 августа 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие преступлений.

18.08.2023г. с 8 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 18.08.2023г. в Отдел МВД России «Володарский» поступило заявление от Г.Н.В. по факту хищения у него велосипеда. Совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на осмотр места происшествия на участок № пер. Луначарского <адрес>, в ходе которого им было установлено, что на территории данного участка имеется камера видеонаблюдения. Он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, на которой увидел молодого человека одетого в синюю футболку, черные шорты и черные кроссовки, который прошел на участок, после чего похитил велосипед, принадлежащий Г.Н.В.. В момент появления молодого человека на видеозаписи отображено время 16 часов 35 минут. Заявитель Г.Н.В. пояснил, что время записи спешит на 2 часа. В данном молодом человеке он узнал местного жителя с <адрес> – ФИО1, который проживает по адресу: Нижегородская область, Володарский муниципальный округ, <адрес>. Он осуществил выезд в указанный адрес с целью проверки ФИО1 на причастность к совершению преступления. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что похищенный им велосипед спрятал на балконе и добровольно выдал велосипед, который был изъят. У ФИО1 отобрано объяснение. Велосипед и собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России «Володарский» для принятия решения.

Заявлением Г.Н.В., зарегистрированным в КУСП № от 18.08.2023г., согласно которому Г.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое 18.08.2023г. тайно похитило с участка № велосипед марки «BMX» в черном корпусе, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.(т.1 л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.08.2023г.

Осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Володарск, <адрес>, участок №. Территория домовладения ограждена забором, с трех сторон деревянным, с одной стороны металлическим из профнастила. Вход на территорию домовладения оборудован деревянной калиткой и воротами тентованными. На момент осмотра калитка и ворота повреждений не имеют. Калитка оборудована врезным замком. Замок повреждений не имеет. При входе на территорию придомового участка, слева направо расположены: строительный вагончик, бытовка, стол деревянный, стопка деревянных досок, деревянная скамейка, деревянный шкаф для инструментов, металлический шкаф для инструментов, тентованные навесы для строительных материалов, теплица, грядки, клумбы, одноэтажный деревянный жилой дом, клумбы, грядки, батут, бетономешалка, деревянные палеты, вторая бетономешалка. При входе на территорию домовладения, часть участка, в центре залита бетоном, на данной бетонной площадке расположен стол деревянный. Со слов участвующего в осмотре Г.Н.В., рядом с этим столом стоял похищенный у него велосипед марки «BMX» черного цвета, трюковый, на раме велосипеда была надпись золотого цвета, на звездочке у педалей также золотого цвета краска. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ЭКО №».(т.1 л.д. 17-21);

Актом изъятия вещей (документов) от 18.08.2023г., согласно которому у ФИО1 изъят велосипед марки Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета.(т.1 л.д. 23);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.08.2023, с участием специалиста С.В.В., потерпевшего Г.Н.В.

Осмотрен велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета. На момент осмотра данный велосипед не упакован, видимых повреждений не имеет. Велосипед имеет низкую раму, на верхней трубе рамы, вблизи подседальной трубы сиденья, расположена надпись серого цвета, следующего содержания: «CR-MO LIGHWEIGHT FRAME 41.30», также на данной трубе рамы имеется надпись серого цвета «PH GRIM». На нижней трубе рамы, с левой и с правой стороны расположена надпись серого цвета, содержащая в себе информацию следующего характера: «STERN», также на нижнем трубе рамы, снизу, вблизи большой звездочки цепи, окрашенной в золотой цвет, расположена наклейка с надписью, следующего содержания: «дата производства: 11.2021, класс велосипеда: третий», в этом же месте имеется идентификационный номер <***>. На переднем и заднем колесе велосипеда имеются катафоты оранжевого цвета, втулки переднего и заднего колеса окрашены в золотой цвет, также на данных колесах отсутствуют защитные крылья. На переднем колесе с левой стороны на оси имеется металлическая трубка черного цвета. Крепление руля велосипеда, окрашено в золотой цвет. Потерпевший Г.Н.В. пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. Данный велосипед он опознает по черной раме, золотому цвету втулок переднего и заднего колеса, золотистой звездочки цепи, надписям серого цвета «STERN», а также золотого крепления на руле.(т.1 л.д. 109-113);

Протоколом осмотра документов от 19.08.2023г.

Осмотрены:

- паспорт велосипеда, представленный в форме книжки на 10 листах. На лицевой стороне документа изображена пятиконечная звезда красного цвета, надпись черного цвета, выполненная машинопечатным текстом «STERN», а также надпись черного цвета «Паспорт велосипеда». На оборотной стороне в верхнем правом углу расположена клейкая лента белого цвета, на которой имеется текст, выполненный черной краской, следующего содержания: «1P4A9WI95E S22ESTBB030STN-BB; S22ESTBB030-BB one size Велосипед BMX BMX Piligrim 20 «черный» p one size», также на данной клейкой ленте имеется штрих-код. На первой странице документа отражена информация следующего характера: «Рекомендации по использованию». На 2-4 странице содержится следующая информация: «Гарантийные обязательства». На 5-6 странице содержится следующая информация: «Дополнительная информация; информация о «пожизненной» гарантии на велосипеды, приобретенные после 1 января 2019 г.». На страницах 7-10 содержится информация следующего характера: «Рекомендации по рабочему давлению в шинах; рекомендации по смазке основных узлов».

После осмотра паспорта велосипеда, была откопирована лицевая и оборотная сторона документа, в развернутом виде на лист бумаги, формата А4, который не упаковывался.

- гарантийный талон, выполненный на листе формата А4. В данном гарантийном талоне имеется следующая информация: «Велосипед (модель, ростовка): BMX Piligrim 20; цвет рамы: черный; номер рамы: <***>; дата сборки: 01.5.2022; номер сборщика: 511; дата продажи: 13.07.22».

- кассовый чек, выполненный на специальной бумаге для печати чеков, с текстом черного цвета, содержащий следующую информацию: № док. 23375; кассир: Ж.С.; велосипед BMX BMX Piligrim 20 черный p. one size; 25008.00 х 1 шт.; цена 36 499.00 руб.; скидка 11 491.00 руб.; срок гарантии 2 года; замок кодовый CLK 10 code графитовый p. one size 860.00 х 1 шт.; цена 1 099.00 руб.; скидка 239.00 руб.; гарантийный срок 5 месяцев; итог: 25868.00 руб.; сумма НДС 20% =4311.33 руб.; безналичными 25868.00 руб.; 13.07.22 21:49, также на данном чеке имеется qr-код.

После осмотра указанных документов, гарантийный талон и кассовый чек были откопированы на лист бумаги, формата А4, который не упаковывался.(т.1 л.д.100-102);

Вещественными доказательствами: велосипедом марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета, идентификационный номер <***>, гарантийным талоном на 1 листе, кассовым чеком на 1 листе, паспортом велосипеда на 10 листах ( т. 1 л.д. 103-105, 114);

Ответом на запрос из комиссионного магазина «Cent» от 10.10.2023г., согласно которому среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» по состоянию на 18.08.2023г. составляет 24 000 рублей.(т.1 л.д.119);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.10.2023г. с участием подозреваемого ФИО1

Объектом осмотра является оптический диск, который на момент начала осмотра упакован, в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «ЭКО №48». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск, круглой формы, диаметром 12 см., лицевая сторона диска окрашена в бежевый цвет, обратная сторона зеркальная. На лицевой стороне имеются надписи, следующего содержания: «DVD-RW; 4.7 GB 120 MIN». Видимых повреждений оптический диск не имеет. В ходе дальнейшего осмотра, указанный оптический диск помещен в разъем персонального компьютера для чтения оптических дисков. При прочтении данного оптического диска, на мониторе персонального компьютера отображается наличие на указанном оптическом диске одного видеофайла следующего наименования: «VID-20230818-WA0010», тип файла: видео MP4 (.mp4), размер видеофайла 10,1 МБ.

При воспроизведении видеофайла с наименованием «VID-20230818-WA0010», продолжительность 06 минут 50 секунд. На исследуемой видеозаписи в верхнем правом углу отображается дата и время записи: «2023-08-18 16:31:45», изображение камеры направлено на участок местности, огороженный деревянным забором, коричневого цвета, калиткой и открытыми воротами, также на данном участке видно два велосипеда, цвета и марки, которых не различимы. В «16:31:45» видеозапись начинается.

Во время записи «16:35:20», в изображении видеозаписи видно мужчину, одетого в футболку синего цвета, шорты черного цвета и обувь черного цвета с белой подошвой, который подходит к входной калитке вышеуказанного участка, и смотрит в сторону участка.

Во время записи «16:35:30» в изображении видеозаписи появляется мужчина в серой футболке, заметив его, мужчина в синей футболке, отходит немного правее, ближе к забору и через него начинает смотреть в сторону вышеуказанного участка, оглядываясь по сторонам. В это же время мужчина в серой футболке уходит в сторону теплицы.

В период времени «16:36:54», мужчина в синей футболке заходит за автомобильный прицеп, находящийся слева от ворот, вышеуказанного участка. Мужчина в серой футболке находится в это время вблизи велосипедов, после чего уходит в направлении теплицы, расположенной на участке. Далее в «16:38:10» мужчина в синей футболке в полусогнутом положении заходит на вышеуказанный участок, через открытые ворота. В «16:38:20» берет слева стоящий велосипед в руки и выносит за пределы участка, затем садится на велосипед и уезжает в неизвестном направлении. Во время записи «16:38:30» видеозапись прекращается.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в футболку синего цвета, шорты черного цвета, обувь черного цвета с белой подошвой на данном изображении видеозаписи, узнает себя. Также подозреваемый ФИО1, пояснил, что данный велосипед с вышеуказанного участка взял для личного пользования, без цели хищения. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный велосипед взял 18.08.2023 года, около 11 часов, более точное время не помнит. При просмотре видеозаписи использовалась клавиша Print Screen на клавиатуре, которая, выполняет функцию скриншота экрана и сохранения изображения в программе Microsoft Word 2010. После осмотра оптический диск и первоначальная упаковка помещены в бумажный конверт, который опечатан круглым оттиском печати «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(т.1 л.д.172-178);

Вещественным доказательством: DVD-RW диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 179);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 18.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому следственно-оперативная группа, подозреваемый ФИО1, защитника Милюкова Е.А. проследовали на служебном автомобиле от Отдела МВД России «Володарский», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Володарск, ул. Суворова, д. 8 «г», в направлении <адрес>. Подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо остановить движение автомобиля. При остановке, СОГ по указанию ФИО1 проследовала к <адрес>. В ходе проверки показаний был установлен номер данного участка – «3». Подозреваемый ФИО1 показал, что 18.08.2023 года, около 13 часов 00 минут, точное время не помнит, возвращался домой из ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» пешком в сторону своего дома п. <данные изъяты> и решил сократить путь следования в п. <данные изъяты>, тогда он пошел по улицам г. Володарска, после чего вышел на улицу <данные изъяты>, где обнаружил участок, огороженный деревянным забором коричневого цвета, высотой около 2 метров. В данном заборе были откатные ворота, которые были открыты. Из-за того, что ворота были открыты, он увидел в центре данного участка 2 велосипеда, один велосипед был спортивный, другой был обычный скоростной, а также увидел, что на участке находится ранее неизвестный ему мужчина, который выходил и заходил из данных ворот. После чего подозреваемый ФИО1 показал, что отошел в правую сторону, относительно откатных ворот и пояснил, что сделал это, чтобы ранее неизвестный ему мужчина, находящийся на вышеуказанном участке его не увидел. Затем подозреваемый ФИО1 показал на стоящий с левой стороны, относительно откатных ворот, автомобильный прицеп и пояснил, что зашел за него, так как с того места лучше видно вышеуказанный участок. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо зайти на данный участок, участвующий в проверке показаний на месте потерпевший Г.Н.В. выразил согласие на проведение проверки показаний на месте на принадлежащем ему участке, после чего все участники следственного действия проследовали на вышеуказанный участок, где подозреваемый ФИО1 указал, что убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, убедившись, что мужчина вышел опять с участка через ворота, подбежал к спортивному велосипеду черного цвета, марку не помнит, поднял данный велосипед на руки и вынес за территорию участка через открытые ворота, после этого, он на данном велосипеде уехал к себе домой.(т.1 л.д.163-170).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03 октября 2023 года ФИО1, <данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности совершения преступления в указанном объеме, т.к. велосипед является предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Состав преступления окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимый ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества оценена специалистом, и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Суд находит обоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Г.Н.В. с учетом значимости имущества для потерпевшего, рода деятельности потерпевшего, размера его доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшей иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевший проживает с супругой и находящимся на иждивении малолетним сыном, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере около 20 000 рублей. Похищенный велосипед были востребован, и предназначен для использования в бытовых целях.

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не похитил велосипед Г.Н.В., а взял его во временное пользование с намерением вернуть собственнику.

Данные доводы не нашли объективного подтверждения в силу следующего.

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективно из действий подсудимого следует, что он тайно безвозмездно изъял чужой велосипед, и обратил его в свою пользу, причинив собственнику Г.Н.В. значительный ущерб.

Подсудимым ФИО1 не совершено действий, объективно свидетельствующих о намерении временного пользования и возврата имущества, так как подсудимый после изъятия чужого имущества распорядился им, поместив похищенный велосипед на балкон квартиры, в которой проживает.

Учитывая изложенное, судом доводы подсудимого опровергаются, отвергаются, и во внимание не принимаются.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и.о. начальника территориального отдела Юганец характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает стояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 13 076 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Милюковой Е.А. (7 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 23 октября 2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.47). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, суд принимает решение об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек и их возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

велосипед марки «Stern» модели «BMX Piligrim 20» черного цвета, идентификационный номер <***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г.Н.В., - оставить потерпевшему Г.Н.В.;

гарантийный талон на 1 листе, кассовый чек на 1 листе, паспорт велосипеда на 10 листах, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.Н.В., - оставить потерпевшему Г.Н.В.;

DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский