Решение по делу № 2А-1006/2022 от 21.12.2022 | Бокситогорский городской суд (Ленинградская область)

(УИД47RS0001-01-2022-001291-41)

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-1006/2022

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием:

административного ответчика - представителя ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области о признании незаконным решения от 01.11.2022 о призыве на военную службу, к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о признании незаконными действия по проведению призывных мероприятий в непризывное время

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области о признании незаконным решения от 01.11.2022 о призыве на военную службу, к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о признании незаконными действия по проведению призывных мероприятий в непризывное время.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и Тихвинскому районам Ленинградской области.

01.11.2022 призывная комиссия Бокситогорского района Ленинградской области в отношении истца приняла решение о призыве на военную службу. ФИО2 была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 06.11.2022.

С решением призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО2 не согласен, по следующим основаниям:

06.10.2022 истец проходил медицинское освидетельствование, в ходе проведения медицинского освидетельствования было пройдено 7 врачей-специалистов. Врачи должны были выслушать жалобы и внести их в листы медицинского освидетельствования. По итогам прохождения медицинского освидетельствования врачами - специалистами были полностью проигнорированы все жалобы на состояние здоровья, которые ФИО2 предъявлял. Врачи - специалисты, не фиксируя жалобы на состояние здоровья в листах медицинского освидетельствования, самостоятельно и наугад определили, что ФИО2 полностью здоров, а потому годен к военной службе.

Отмечает, что проходил призывные мероприятия, в т.ч. медицинское освидетельствование 06.10.2022, полагает, что проводить призывные мероприятия вне сроков призыва незаконно.

На заседании призывной комиссии 01.11.2022 ФИО2 еще раз озвучил свои жалобы на состояние здоровья, но члены призывной комиссии также их проигнорировали. В составе призывной комиссии было 4 человека и только 2 из них принимали решение. Истец просил направить его на дополнительное обследование по его жалобам, однако ему было отказано в выдаче направлений на обследования.

Полагает, что было нарушено его право на определение категории годности, соответствующей состоянию здоровья, а также право на вынесение законного решения призывной комиссии в соответствии с установленной законом процедурой.

В соответствии со ст. ст. 218-228 КАС РФ, п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», истец просит:

Признать незаконным и не соответствующим нормативно-правовым актам решение призывной комиссии Бокситогорского района Ленинградской области от 01.11.2022 о призыве его на военную службу.

Признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и Тихвинскому районам Ленинградской области по проведению призывных мероприятий в непризывное время, в том числе выдачу повестки для отправки на военную службу на 06.11.2022.

Административным ответчиком – представителем призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области, представлены в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что 01.04.2021 ФИО2 был поставлен на первоначальный воинский учет и медицинской комиссией на основании раздела 1 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» был признан "годен к военной службе" - категория "А-1" (протокол комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет № 01 от 01.04.2021).

02.04.2022 решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на основании п.п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением в ГБПОУ ЛО "Волховский колледж многопрофильный техникум" до 30.06.2022 (протокол № 2 от 02.04.2022) - приказ о зачислении № 14-к от 21.08.2018.

В весенний призыв 2022 года в связи с окончанием отсрочки ФИО2 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние здоровья и просил направить его в медицинскую организацию на дополнительное стационарное или амбулаторное обследование.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО2 был направлен в ГБУЗ ЛО " Бокситогорская межрайонная больница" для прохождения рентгенографии поясничного отдела позвоночника.

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 20.09.2022 № 699-рг "О создании призывной комиссии Ленинградской области и призывных комиссий муниципальных районов и городского округа Ленинградской области" создана призывная комиссия по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу по Бокситогорскому муниципальному району.

Осенью 2022 года в соответствии с графиком работы призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, утвержденного постановлением главы администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 20.09.2022 № 849 " О мерах по обеспечению проведения мероприятий, связанных с призывом граждан 1995-2004 годов рождения на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации осенью 2022 года", ФИО2 вызывался в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов.

По результатам медицинского освидетельствования и оценки представленных призывником документов в соответствии со статьей 66Д, раздела 1 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву 01.11.2022 была присвоена итоговая категория годности к военной службе "Б-3" годен с незначительными ограничениями (протокол № 01 от 01.11.2022). Учитывая изложенное, призывной комиссией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области после определения категории годности к прохождению военной службы, было принято законное решение о призыве ФИО2 на военную службу. Данное решение было объявлено призывнику. Несогласия с решением призывной комиссии, а также с результатами медицинского освидетельствования, ФИО2 не выразил.

Оснований не доверять медицинскому заключению у призывной комиссии не имелось.

В нарушение статьи 62 КАС РФ, бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 года ФИО2 имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что проведенное 06.10.2022 медицинское освидетельствование, проведено вне сроков призыва, несостоятельны и противоречат части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", которой сроки осеннего призыва граждан на военную службу определены с 1 октября по 31 декабря. Установленный в Указе Президента РФ от 30.09.2022 N 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" срок для призыва на военную службу граждан Российской Федерации с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. не противоречит требованиям закона № 53-ФЗ, поскольку определен в границах, установленных ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Утверждение административного истца о том, что состав призывной комиссии не соответствовал требованиям законодательства, необоснованно. Численный и персональный состав членов призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области утвержден Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 20.09.2022 № 699-рг "О создании призывной комиссии Ленинградской области и призывных комиссий муниципальных районов и городского округа Ленинградской области". Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 01.11.2022 № 1, на заседании призывной комиссии присутствовали 7 человек (100% численного состава). Лиц, не включенных в основной и резервный состав призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, в ходе заседания призывной комиссии 01.11.2022 допущено не было. Также выписка из протокола призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области не содержит сведений о предъявляемых ФИО2 в ходе рассмотрения вопроса о призыве его на военную службу жалобах на состояние здоровья, что свидетельствует о необоснованности его доводов в данной части.

Административным ответчиком - представителем ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» ФИО1 представлены в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать по доводам, аналогичным указанным административным ответчиком призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области. Дополнительно указывает, что 01.11.2022 ФИО2 была присвоена итоговая категория годности к военной службе «Б-3» годен с незначительными ограничениями по ст. 66Д, графы 1 Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства № 565 от 14.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 01.11.2022 он правомерно был призван на военную службу (протокол №01 от 01.11.2022 года). Данное решение было объявлено призывнику заместителем председателя призывной комиссии Бокситогорского муниципального района - ФИО5 на заседании призывной комиссии. ФИО2 под роспись была вручена повестка (серия ЛБ №) для явки в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области на 06.11.2022 для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт). Несогласие с решением призывной комиссии ФИО2 не выразил. 06.11.2022 призывник ФИО2 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт) не прибыл, никаких оправдательных документов не представил. В случае неявки без уважительной причины по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» права призывника ФИО2 не были нарушены, но затем 08.11.2022 в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области поступило заявление от ФИО2 о выдаче копии выписки из протокола заседания призывной комиссии и уведомление о подаче заявления о несогласии с решением призывной комиссии в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с п. 6 статьи 28 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" по письменному заявлению ФИО2 была подготовлена и выдана на руки выписка из протокола заседания призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

ФИО3 Д.А. по собственному усмотрению лишил себя возможности воспользоваться правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования.

Материалами личного дела призывника подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, с учетом всех жалоб ФИО2; вопреки аргументам заявителя медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом; по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности "Б-3", он обоснованно призван на военную службу.

Таким образом, призывной комиссией Бокситогорского муниципального района в отношении призывника ФИО2 были предприняты все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссариата направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, усматривается из личного дела призывника, 01.04.2021 ФИО2 был поставлен на первоначальный воинский учет и медицинской комиссией на основании раздела 1 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» был признан "годен к военной службе" - категория "А-1" (протокол комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет № 01 от 01.04.2021).

02.04.2022 решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на основании п.п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением в ГБПОУ ЛО "Волховский политехнический техникум" до 30.06.2022 (протокол № 2 от 02.04.2022) - приказ о зачислении № 14-к от 21.08.2018.

01.11.2022 решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО2 был призван на военную службу.

01.11.2022 ФИО2 под роспись была вручена повестка (серия ЛБ №) для явки в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области на 06.11.2022 для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт).

02.11.2022 ФИО2 обратился в военный комиссариат с заявлением о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии, 03.11.2022 уведомил об обращении в суд, направил в суд настоящее исковое заявление почтовой корреспонденцией.

06.11.2022 ФИО2 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт) не прибыл.

При этом, как усматривается из личного дела призывника, ФИО2 не обращался к административным ответчикам с заявлением о несогласии с установленной ему категории годности, в связи с чем оснований для направления его в военный комиссариат Ленинградской области для прохождения контрольного медицинского осмотра не имелось.

Оспаривая решение призывной комиссии истец указывает, что врачами - специалистами были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, жалобы были не зафиксированы в листах медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, административным истцом в суд не представлены, в иске не поименованы, предъявляемые ФИО2 жалобы на состояние здоровья, не приложены конкретные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний, свидетельствующих о необоснованности установления ему категории годности к военной службе.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что в нарушение статьи 62 КАС РФ, административным истцом не представлено в суд бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения, оспариваемого истцом, а также то, что оспариваемым решением призывной комиссии нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Суд полагает необходимым отметить, что при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.08 N 574.

Однако, ФИО2 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, истцом соответствующее заключение не представлено, между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что оспариваемым решением допущено нарушение его прав и законных интересов. Доказательств того, что истец обращался в соответствующую медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, в суд не представлено.

Также суд не может принять во внимание доводы административного истца о том, что проведенное 06.10.2022 медицинское освидетельствование, проведено вне сроков призыва, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", сроки осеннего призыва граждан на военную службу определены с 1 октября по 31 декабря. Установленный в Указе Президента РФ от 30.09.2022 N 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" срок для призыва на военную службу граждан Российской Федерации с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. не противоречит требованиям закона № 53-ФЗ, поскольку определен в границах, установленных ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Также безосновательны доводы административного истца о том, что состав призывной комиссии не соответствовал требованиям законодательства. Численный и персональный состав членов призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области утвержден Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 20.09.2022 № 699-рг "О создании призывной комиссии Ленинградской области и призывных комиссий муниципальных районов и городского округа Ленинградской области". Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 01.11.2022 № 1, на заседании призывной комиссии присутствовали 7 человек (100% численного состава).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных сторонами доказательств, суд находит, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, доказательств обратного со стороны истца не представлено. Оснований для признания принятого решения незаконным и его отмены оснований не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2022 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области о признании незаконным решения от 01.11.2022 о призыве на военную службу, о признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о по проведению призывных мероприятий в непризывное время - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья: