Дело №1-610/2023
УИД 22RS0067-01-2023-003214-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Тагильцевой М.О.,
с участием
государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Картушиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально водителем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,7-12, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период между 11 часами 45 минутами и 12 часами 30 минутами, ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в магазине «Kari», принадлежащем ООО «Кари», расположенном в здании по адресу: <адрес>,102«В», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины полуботинки мужские для активного отдыха К2492-4А, стоимостью 500,91 рублей и полуботинки мужские для активного отдыха К1918-46, стоимостью 577,69 рублей, а всего имущества, на сумму 1 078,66 рублей, которые положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Kari» не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Кари» материальный ущерб в размере 1 078,60 рублей.
В судебном заседании подсудимый Стриженко вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что, ущерб возмещен полнстью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.88-90), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении магазина ««Kari» в ТЦ «Пионер» по адресу: <адрес>,102В, где проходя по торговому залу обнаружил две пустые коробки из-под мужской обуви, а именно полуботинки мужские для активного отдыха К2492-4А, стоимостью 500,91 рублей и полуботинки мужские для активного отдыха К1918-46, стоимостью 577,69 рублей. После этого, он зашел в служебное помещение и начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что около 11 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, установленный впоследствии, как ФИО1, который ходит по по торговому залу, осматривает товары. Далее, ФИО1 берет обувь, отходит в сторону, производит манипуляции, которые не попадают на камеру, затем снова берет одну коробку с обувью, вновь отходит в сторону, производит манипуляции, на камеру его действия не попадают, при этом видно, что его сумка увеличилась в объеме. После этого, в 12 часов 08 минут ФИО1 покидает помещение магазина через второй вход, минуя антикражные ворота, то есть в пространстве между стеной и антикражными воротами. По данному факту он написал заявление в полицию. Таким образом, общая сумма ущерба составила 1 78 рублей 60 копеек.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53) в ходе которого осмотрено помещение магазина «Kari» по адресу: <адрес>,102В и изъят диск с видеозаписью.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-73) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) в соответствии с которыми диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Kari» по адресу: <адрес>,102В, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого, данные в суде и исследованные показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ООО «Кари», хищение имущества было совершено против воли представителя потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.44), состояние здоровья ФИО1 и его родственников, полное добровольное возмещение причинённого ущерба путем передачи денежных средств (л.д.92).
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения и дохода его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Назначить наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010173001, единый казначейский счет (счет банка) 40№, номер казначейского счета 03№; получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18№.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий