№2-1231/2025
61RS0001-01-2025-000688-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 Алиш оглы, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ХилА.И.А., третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... г/н №, под управлением собственника ФИО3 и ... г/н №, под управлением ХилА.И.А., собственник ФИО2
Виновником ДТП является водитель - ХилА.И.А. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Автомобиль Киа Соул на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получил повреждения.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.12.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 188 520 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ХилА.И.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 188 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей.
Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и возражения относительно вынесения по делу заочного решения суда. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ХилА.И.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 28.09.2023 по вине водителя ХилА.И.А., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак №, нарушившим ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... государственный регистрационный знак №, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, были причинены механические повреждения.
Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства на сумму 188 520 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2023.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП ХилА.И.А. на момент ДТП застрахована не была.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования САО «ВСК» к ХилА.И.А., третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 188 520 рублей, в совершении данного ДТП установлена вина ответчика ХилА.И.А., у него на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств об определении суммы восстановительного ремонта в размере меньшем, чем выплатил истец потерпевшему в ДТП, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 656 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Алиш оглы, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Алиш оглы, ... г.р., водительское удостоверение №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 188 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей, а всего 195 176 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025.