Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Полый текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Касьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.08.2023 около 21 часов 35 минут ФИО8 управляя автомобилем «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> в направлении ул. Загородная, в районе дома № 167 по пр. Мира, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «HONDA CBR 600RR», государственный регистрационный знак № управляемому ФИО9 допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО10 причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 01.11.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 8.8. ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, пояснил, что 21.08.2023 около 21 часов 35 минут управлял автомобилем «Ниссан Вингроад», принадлежащем ФИО13 двигался по пр. Мира в сторону ул. Заводская. В районе дома № 167 по пр. Мира, при повороте налево вне перекрестка произошло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО14 который двигался во встречном ему направлении. До столкновения данный мотоцикл не видел, почувствовал удар в заднее правое крыло автомобиля, автомобиль развернуло. По пр. Мира движение двухстороннее, по одной полосе для движения в каждом направлении. Столкновение произошло на встречной полосе движения. В результате ДТП причинен вред здоровью водителю ФИО15 автомобиль также поврежден. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, так как объекты могут находиться в местах, где нет общественного транспорта.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 21.08.2023 около 21 часов 35 минут он управлял мотоциклом, двигался по пр. Мира со стороны п. Николаевка, остановился перед пешеходным переходом, так как горел красный сигнал светофора, затем начал движение. В этот момент на его сторону движения, за 10 – 15 м перед ним, резко со встречного направления с поворотом налево выехал автомобиль «Ниссан Вингроад», под управлением ФИО17 Он начал тормозить сначала передним тормозом, затем задним и уходить влево, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся вскользь передней частью мотоцикла в заднее крыло или заднюю левую дверь автомобиля, его скинуло с мотоцикла, и он перевернулся несколько раз. Извинения приняты, претензий нет. Движение по пр. Мира двухстороннее, по одной полосе движения в каждом направлении. Перед пешеходным переходом он стоял первым, за ним стояли автомобили. Во встречном направлении стоял поток автомобилей, так как было темно, сами автомобили видно не было, только свет фар.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», автомобилем управляет она, а также ФИО19 который вписан в страховой полис. 21.08.2023 автомобилем управлял ФИО20 он ей позвонил и сообщил, что произошло ДТП, автомобиль поврежден, до настоящего времени не восстановлен.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО22 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 01.11.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 21.08.2023 в 21 час 35 минут ФИО23 управляя автомобилем «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> в направлении ул. Загородная, в районе дома № 167 по пр. Мира, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «HONDA CBR 600RR», государственный регистрационный знак № управляемому ФИО24 допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО25 причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение о происшествии, из которого следует, что 22.08.2023 за медицинской помощью обратился ФИО26 (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д. 17), из которых следует, что место столкновения транспортных средств «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «HONDA CBR 600RR», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части пр. Мира, в районе дома № 167 по пр. Мира. Дорожное покрытие для двух направлений движения составляет 10,0 м.; состояние покрытия – сухой асфальт;

- заключение эксперта № № от 18.10.2023, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП № 1, 21.08.2023 в 22:27 у ФИО27 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты> соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести (л.д. 36-37).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО28 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО29 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО30 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО31 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО32 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 21 августа 2023 года о привлечении ФИО33 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 21 августа 2023 года № № которым ФИО35 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко