31RS0002-01-2023-002790-78
№ 2а-2731/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 10.08.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя военного комиссариата Белгородской области – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Белгородского района Белгородской области, военному комиссариату Белгородского района, военному комиссариату Белгородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по совершению действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Белгородского района Белгородской области, военному комиссариату Белгородской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 18.05.2023, возложении обязанности принять иное решение, освободив истца от военной службы.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района Белгородской области, военного комиссариата Белгородского района Белгородской области.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Белгородской области представил личное дело призывника, из которого следует, что в отношении истца 18.05.2023 не выносилось никакого решения призывной комиссией Белгородского района, а также справка военного комиссариата Белгородского района от 27.07.2023 о том, что повестка ФИО1 на 27.06.2023 к 8:45 выдана ошибочно.
В этой связи на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, против чего они не возражали.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что в отношении истца было вынесено только решение призывной комиссии Белгородского района от 02.06.2021 (протокол №23) о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до 30.06.2023, указанное в иске решение от «18.05.2023» никогда не принималось, повестка ФИО1 на 27.06.2023 к 8:45 выдана ошибочно.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к призывной комиссии Белгородского района Белгородской области, военному комиссариату Белгородского района, военному комиссариату Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения, возложении обязанности по совершению действия.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья