Дело № 5-175/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000956-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 14 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ....

установил:

14.02.2023 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 17.01.2023 года в 19 часов 15 минут у дома №29 по ул.Энергетиков мкр.Энергетик г.Владимира ФИО4, находясь в общественном месте, грубо выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, замащивалась палкой на гражданку ФИО3.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что общественный порядок не нарушала. Пояснила, что по пути в магазин ей встретилась соседка ФИО3, которая шла навстречу. Последняя не уступила ей дорогу, в связи с чем, она (ФИО4), отходя в сторону, споткнулась, пытаясь удержать равновесие, начала размахивать руками и палками при помощи которых передвигается. Палкой на ФИО3 она не замахивалась и нецензурной бранью в её адрес не выражалась. При этом, ФИО4 пояснила, что на протяжении нескольких лет у неё происходят конфликты с соседями ФИО2 и его супругой ФИО3, с которыми сложились неприязненные отношения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан. Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из заявления и письменных объяснений ФИО3 следует, что 17.01.2023 года в указанное в протоколе время при встрече соседкой ФИО4 у дома, где они проживают, последняя, проходя мимо, плюнула в её сторону, на что она (ФИО3) ответила тем же. После чего ФИО4 замахнулась на неё клюшкой, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Из материалов дела и дополнительно представленных документов следует, что между ФИО4 и соседями ФИО2 и 3 сложились неприязненные отношения и неоднократно происходили конфликты, о чём свидетельствуют их неоднократные обращения в полицию.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, оснований не применения разъяснений которого к спорным правоотношениям не имеется, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях к членам семьи, родственникам, знакомым и соседям, совершенные в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что вменяемые ФИО4 действия имели место на почве личных неприязненных отношений.

Доказательств наличия у ФИО4 умысла на нарушение непосредственно общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, а также того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права иных лиц и нарушено спокойствие граждан, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт нарушения ФИО4 общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление ею неуважения к обществу, а не к конкретному лицу, объективно не подтвержден, что исключает наличие в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова