Постановление по делу № 5-518/2025 от 21.05.2025

23RS0036-01-2025-003540-41

Дело № 5-518/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 21 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Мансийский АО <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 13, <адрес>, паспорт РФ: серии 0322 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ» г/н №, двигаясь по а/д «Колосистый-Копанской-Новотитаровская» в <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустив неуправляемый занос, в результате которого совершил наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «ВАЗ» ФИО2, получив травмы, которые в соответствии с заключением СМЭ №, причинили последней средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления ТС. Также пояснил, что он возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб и моральный вред, в виду чего она к нему претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к последнему она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 06.03.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ» г/н Н441№, двигаясь по а/д «Колосистый-Копанской-Новотитаровская» в <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустив неуправляемый занос, в результате которого совершил наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «ВАЗ» ФИО2, получив травмы, которые в соответствии с заключением СМЭ №, причинили последней средней тяжести вред здоровью;

- параметрами поиска правонарушений;

- рапортом от 20.09.2024г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2024г.;

- схемой места ДТП от 20.09.2024г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2024г.;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 20.09.2024г.;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2024г.;

- справкой из амбулаторной карты №;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 24.09.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.10.2024г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 18.10.2024г.;

- ходатайством;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 22.10.2024г.;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 20.11.2024г.;

- справкой №;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 19.11.2024г.;

- рапортом;

- заключением эксперта №;

- объяснением от 06.03.2025г.;

- результатами поиска правонарушений;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Мансийский АО <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару и старшему инспектору ФИО3, потерпевшей ФИО2 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

УИН:18№;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Мансийский АО <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, паспорт РФ: серии 0322 №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья