Дело № 12-769/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001896-78
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 28 декабря 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Ведерникова Владимира Валериевича – К.Е.В. на постановление № от 25 ноября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл,
установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 25 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ведерникова В.В. – К.Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Ведерников В.В. покинул перекресток в соответствии с п.13.7 ПДД. Сотрудник ДПС вынес в отношении Ведерникова В.В. обжалуемое постановление за правонарушение, которое он не совершал, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства <иные данные> под управлением Ведерникова В.В. №.
Ведерников В.В., извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Защитники Ведерникова В.В. - К.Е.В., Л.А.О., о необходимости известить которых было заявлено в жалобе, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом.
Защитник Ведерникова – С.И.А. в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст.1).
Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона).
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст.12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ч.1 ст.12.12 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2023 года в 09 часов 43 мин. Ведерников В.В., управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> проехал перекрестке улиц <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Вина Ведерникова В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Б.А.С., видеозаписью, предоставленной как сотрудниками ДПС, так и водителем Ведерниковым В.В..
Представленная в материалы дела видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного дела и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими представленными материалами, признается допустимым и достоверным доказательством. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость и достоверность, не выявлено.
При составлении протокола и вынесении постановления 25 ноября 2023 года Ведерникову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется его подпись и объяснение: «выехал не на красный сигнал светофора, ПДД не нарушал, завершал свое движение, поворачивал налево, стоп-линию проехал, должен был завершить движение». В графе замечания по содержанию протокола указал – нет и поставил свою подпись. В постановлении № от 25 ноября 2023 года расписался. Получив его копию.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены должностным лицом ГИБДД и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Как следует из видеозаписи, предоставленной с регистратора а/м Ведерникова В.В., Ведерников В.В. подъезжает к стоп-линии на мигающий зеленый сигнал светофора, пересекает стоп-линию и начинает проезжать пешеходный переход на желтый сигнал светофора, на перекресток выезжает на запрещающий красный сигнал светофора.
На видеозаписи, предоставленной сотрудниками ДПС, так же отчетливо видно, что ТС под управлением Ведерникова В.В. выезжает на перекресток на запрещающий красный сигал светофора и продолжает движение, завершая свой маневр поворота налево.
Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Ведерникова В.В. пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора, в связи с чем обязан был проехать дальше и закончить свой маневр, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о выполнении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения при проезде перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Ведерникова В.В. обязан был завершить маневр, поскольку выехал за стоп-линию при разрешающем сигнале светофора и, въехав на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен был выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка (п.13.7 ПДД), не состоятельны. Как видно на видеозаписи, водитель Ведерников В.В. на перекресток при разрешающем сигнале светофора не выехал.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (Общие положения ПДД).
В данном случае, приближаясь к месту установки светофора, Ведерников В.В. при смене его сигналов с мигающего зеленого на желтый должен был оценить сложившуюся обстановку и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Однако он не предпринял никаких мер для остановки своего транспортного средства, наоборот ускорился и выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив маневр поворота на перекрестке, нарушив Правила дорожного движения РФ.
Оснований полагать, что у Ведерникова В.В. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства перед регулируемым светофором перекрестком, не создавая аварийную ситуацию, в материалы дела не представлено. Наоборот из видеозаписи видно, что такая возможность у водителя имелась.
Постановление о привлечении Ведерникова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не установлено.
Действия Ведерникова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ведерникова В.В., по делу не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № от 25 ноября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении Ведерникова Владимира Валериевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ведерникова В.В. – К.Е.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Ермолаева М.Л.