Дело № 2-1906/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.05.2020г. в размере 152 903,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 259 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № 12.05.2015г., заключив договор уступки права требования, ООО «ХКФ Банк» уступил право требования по этому договору ООО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 124 186,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.05.2020г. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 45), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 30).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 39, 42-43, 48), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в сумме 122 362,68 руб. по состоянию на 12.05.2015г. (л.д. 8-14).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № № в сумме 122 362,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,63 руб., а всего в сумме 124 186,31 руб. (л.д. 21).

Указанная задолженность гасилась ответчиком разными суммами в период с 30.08.2017г. по 20.05.2020г. (л.д. 7, 49).

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.05.2020г. составляют 152 903,32 руб. (л.д. 5-6).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, опровергающих доводы ООО «АФК», ответчиком не представлено. Таким образом, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4 259 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в сумме 78 руб. (л.д. 26).

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 33 Постановления от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 152 903,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АФК» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.05.2020г. в сумме 152 903,32 руб., а также судебные расходы в сумме 4 337 руб., а всего 157 240 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 152 903,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова