Дело №2-1688/2022

УИД 54RS0013-01-2022-003152-49

Поступило 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 70 354,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 310,64 руб..

В обоснование указано, что 26.09.2006 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк выпустил пластиковую карту и открыл банковский счет №. В период с 31.12.2006 г. по 30.04.2015 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет. 30.04.2015 г. Банк направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 86 713,70 руб. на позднее 30.05.2015 г., однако требование не было исполнено. Банк обратился в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, 18.03.2022 г. определением мирового судьи Центрального района г. Новосибирска судебный приказ № 2-9554/2021-10-2 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33). Поданы возражения, согласно которым исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д. 34-38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.09.2006 г. между Банком «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на покупку стиральной машины ЗанусиFE 1024 N в размере 11 546,27 руб., под 23,4% годовых сроком на 153 дня с 27.09.2006 г. по 27.02.2007 г.. В результате чего ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта (л.д. 11-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным счетом (л.д. 6-7, 17, 18-24).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № 58101831в размере 77 113,70 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 257 руб., определением от 18.03.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета № кредитного договора <***> последний платеж был осуществлен 30.09.2014 г. (л.д. 35-39), о своем нарушенном праве Банк узнал 29.10.2014 г., выставив в выписке «Формирование ссудной задолженности» (л.д. 18-24).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.16).

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному кредитному договору определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Заключительный счет был выставлен ФИО1 30.04.2015 г. (л.д.17)срок оплаты задолженности определен до 30.05.2015 г., соответственно срок исковой давности начинает течь с 31.05.2015 г..

С настоящим исковым заявлением банк обратился 29.07.2022 г. (л.д. 2), т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил :

Отказать в иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, ) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 70 354,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 310,64 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.