Дело № 5-2522/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 19 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , официально неработающего, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2025 года в 23 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 34 по ул. Московская в г. Пензе, громко безадресно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт пребывания в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, утверждал, что общественный порядок он не нарушал, неповиновение законному требованию представителя власти не оказывал.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 967575 от 18 апреля 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения № 00857849 от 19 апреля 2025 года;
- рапортом полицейского ФИО5 от 18 апреля 2025 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 от 18 апреля 2025 года, из которых следует, что 18 апреля 2025 года в 23 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 34 по ул. Московская в г. Пензе, громко безадресно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Несмотря на занятую ФИО1 позицию по делу, прихожу к выводу о его виновности в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, что подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, полученных из надлежащих источников и отвечающих закону по своей форме, в которых отражены все обстоятельства противоправных действий ФИО1
К доводам ФИО1 в свою защиту о невиновности, о том, что инкриминируемого правонарушения он не совершал, отношусь критически, расцениваю их как способ защиты и не принимаю во внимание, поскольку они голословны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым не имеется и которые взяты за основу при вынесении постановления. Полагаю, что ФИО1 при даче показаний в судебном заседании, сознательно умолчал обо всех обстоятельствах совершенного им правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому отношу наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 00 часов 40 минут 19 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина