№ 2а-4202/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-004662-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Гливаковской И.А.,

с участием представителя административных ответчиков – ФИО1, действующего на основании доверенностей № 99 от 10 января 2022 года, от 09 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес), военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что в период весеннего призыва в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и на (дата) выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы. С решением не согласен, поскольку до (дата) являлся студентом КГБ ПОУ «Государственный авиастроительный колледж», обучался по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена, в связи с чем на период освоения образовательной программы имел отсрочку от призыва на военную службу до даты отчисления включительно и мог быть вызван на призывные мероприятия не ранее (дата). Просит признать решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», призывная комиссия городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края».

Представитель административных ответчиков ФИО1, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, подтвердив доводы письменных возражений, из которых следует, что решением призывной комиссии, изложенном в протоколе от (дата) (№), истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением ему категории годности «Б - 3» и призван на военную службу. В материалах личного дела призывника имеется заявления от его имени от (дата) о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки. Решение о призыве ФИО2 на военную службу принято (дата), т.е. после окончания предоставленной отсрочки, которая действовала до (дата), что подтверждается протоколом (№) от (дата). Полагал решение призывной комиссии законным и не подлежащим отмене, так как принято на основании данных медицинского освидетельствования и обследований для определения категории годности к военной службе административного истца, а также с учетом заявления административного истца о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки, а также согласно требованиям к организации работы призывной комиссии.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО2 в рамках весеннего призыва 2022 года начал проходить медицинское освидетельствование, которое завершено (дата) вынесением решения о признании категории годности призывника к военной службе категории «Б» показатель предназначения 3.

(дата) ФИО2 обратился к председателю призывной комиссии городского округа «(адрес)» с заявлением о согласии пройти медицинское освидетельствование в период действия отсрочки.

Решением призывной комиссии городского округа «(адрес)» (адрес) (№) от (дата) ФИО2 был призван на военную службу, предназначен в ВВС по ст.ст. 73-г, 47-б, 13-д, 59-в, 49-в Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от (дата) (№)).

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными материалами личного дела призывника ФИО2

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон № 53-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 26 Закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статья 28 Закона № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, который, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона № 53-ФЗ).

Согласно абзацу второму подпункта «а» п. 2 ст. 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином во время освоения образовательной программы.

В силу требования п. 1.2 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению.

Пунктом 2.1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Таким образом, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, сохраняют в соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу и на военную службу не призываются. Однако, в случае отказа от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, последние призываются на военную службу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отказался от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением (дата), в котором выражал согласие на прохождение медицинское освидетельствование в период действия отсрочки, в связи с чем в отношении него обоснованно проведено медицинское освидетельствование, при этом был он призван на военную службу (дата), т.е. после окончания предоставленной отсрочки, которая действовала до (дата).

Кроме того, на момент рассмотрения дела работа призывной комиссии завершена, весенний призыв 2022 года окончен, решение призывной комиссии о призыве истца осталось нереализованным, в связи с чем доказательств тому, что оспариваемое решение нарушает права истца, у суда не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено несоответствие решения призывной комиссии закону и нарушение в результате его принятия прав заявителя, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городского округа «(адрес)», военному комиссариату г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (адрес)» о признании незаконным решения призывной комиссии, изложенного в протоколе (№) от (дата), о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме принято (дата)