Дело №2-9679/2025
УИД: 50RS0039-01-2024-015278-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9679/2025 по иску ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка общей площадью 504 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ранее присвоенным кадастровым номером <номер> и признании права собственности на земельный участок общей площадью 504 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ранее присвоенным кадастровым номером <номер> в следующих координатах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследницей после смерти отца: ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>. Наследственное дело открывалось Раменской государственной нотариальной конторой, наследственное дело <номер>. Свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО3 выдавалось нотариусом Раменского нотариального округа ФИО4 В настоящее время архив дел нотариуса ФИО6 передан нотариусу Раменского нотариального округа ФИО7 Также является наследницей после смерти деда: ФИО5 <дата> года рождения, умершего <дата>. Наследственное дело открыто нотариусом Королёвского нотариального округа ФИО8, наследственное дело <номер>.
После смерти деда ФИО5 <дата> года рождения открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 504 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <номер> (в настоящее время земельный участок снят с кадастрового учета), по адресу: <адрес>. (первоначальный адрес: <адрес>)..
В процессе оформления наследства возникла неопределенность относительно принадлежности этого земельного участка. Согласно Свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, выданного Главой Администрации Речицкого сельского Совета Раменского района Московской области собственником данного земельного участка является: ФИО5.
Однако, согласно ответа Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центральный государственный архив Московской области» № <номер> от <дата>, которым представлена архивная выписка из Постановления главы Администрации Речицкого сельского Совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче земли в собственность» данный земельный участок предоставлен ФИО3 – отцу истца.
В ответе от <дата> <номер> Нотариус Королёвского нотариального округа ФИО8 делает вывод, что в связи с допущенной ошибкой вопрос о принадлежности земельного участка ФИО5 бесспорно установить невозможно.
Невозможно установить принадлежность данного земельного участка и за ФИО3. Нотариус Раменского нотариального округа ФИО7 в справке о предоставлении сведений от <дата> <номер> указывает, что в переданном ей на хранение архиве Раменской государственной нотариальной конторы наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО3 отсутствует.
Оформлению наследства препятствует также снятие данного участка с кадастрового учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Представитель ответчика администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус Раменского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно имеющимся в материалах дела сведений, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО2, согласно которому единственным наследником ФИО11 является его дочь – ФИО1, которая приняла наследство в виде земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0080138:21.
<дата> умер дедушка истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно имеющимся в материалах дела сведений нотариусом Королёвского нотариального округа ФИО8, было открыто наследственное дело <номер>, в состав наследства после смерти ФИО5 входил земельный участок площадью 504 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В процессе оформления наследства возникла неопределенность относительно принадлежности указанного земельного участка.
Согласно Свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> выданного Главой Администрации Речицкого сельского Совета Раменского района Московской области собственником данного земельного участка является дедушка истца ФИО5
Между тем, согласно ответа Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центральный государственный архив Московской области» № <номер> от <дата>, которым представлена архивная выписка из Постановления главы Администрации Речицкого сельского Совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче земли в собственность» данный земельный участок предоставлен отцу истца ФИО2
В ответе от <дата> <номер> Нотариус Королёвского нотариального округа ФИО8 делает вывод, что в связи с допущенной ошибкой вопрос о принадлежности земельного участка ФИО5 бесспорно установить невозможно.
Невозможно установить принадлежность данного земельного участка и за ФИО2
Нотариус Раменского нотариального округа ФИО7 в справке о предоставлении сведений от <дата> <номер> указывает, что в переданном ей на хранение архиве Раменской государственной нотариальной конторы наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО2 отсутствует.
Согласно справке Администрации Речицкого сельского округа <номер> от <дата>, ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса ФИО8 от <дата> следует, что в результате запроса выписки из ЕГРН было выяснено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> за ФИО5 не зарегистрировано, только в разделе «Особые отметки» значится правообладателем ФИО5
Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось у наследодателя ФИО5 на законных основаниях, поскольку на его имя выдано Свидетельство о праве собственности на землю № МО-2325-10655 на основании Постановления Администрации Речицкого сельского Совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>. Свидетельство никем не оспорено, недействительным не признано. В связи с чем суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выдавался и принадлежал на праве собственности именно ФИО5
Истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти деда ФИО5
Истец вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимала необходимые меры по его сохранению.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, иных наследников, принявших наследство, не имеется, как и притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником по закону, претендующим на наследственное имущество в виде земельного участка, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти деда ФИО5 У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов.
Данные обстоятельства, заявленные истцом, не оспорены ответчиком, не опровергнуты материалами дела, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
В целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо установить местоположение границ спорного земельного участка.
Суд находит возможным установить границы спорного земельного участка согласно координатам, указанным в таблице заключения кадастрового инженера ФИО12 о результатах проведения кадастровых работ по определению фактических границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, на земельный участок, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <дата>, на земельный участок, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в соответствии с заключением кадастрового инженера в следующих координатах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.