Дело №2-756/2023

25RS0005-01-2022-004708-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Е.А.

При секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 02.10.2019 между Банком и Торбой М.А. заключен кредитный договор №, кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в размере 217003,25 руб. под 11,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском. На 09.10.2022 размер задолженности с 10.04.2022 по 09.10.2022 составляет 591 069,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 368,26 руб., задолженность по неустойкам – 1 310,69 руб., задолженность по процентам – 30 090,94руб., задолженность по комиссиям – 300,00руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 591 069,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 110,70 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, судом установлено, что 02.10.2019 между АО «Почта Банк» и Торбой М.А. заключен кредитный договор №, кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что предусмотрено ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса российской Федерации, в размере 217003,25 руб. под 11,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

В адрес ответчика Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «Почта Банк», у ответчика на 09.10.2022 размер задолженности с 10.04.2022 по 09.10.2022 составляет 591 069,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 368,26 руб., задолженность по неустойкам – 1 310,69руб., задолженность по процентам – 30 090,94руб., задолженность по комиссиям – 300,00руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 591 069,89 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 110,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, сумму задолженности в размере 591 069,89 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 110,70руб., всего 600 180,59 руб. (шестьсот тысяч сто восемьдесят руб. 59 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.01.2023