ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее–ПАО» Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что 04.10.2021 года между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на сумму 244 897 рублей 96 копеек под 7% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность и об изменении срока возврата кредита. Однако должником данное требование не исполнено. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.06.22. задолженность составляет 252 096 рублей 49 копеек, в том числе сумма по кредиту- 244 897 рублей 96 копеек, по процентам- 6 575 рублей 34 копейки, прочие неустойки-441 рубль 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 252 096 рублей 49 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 5720 рублей 96 копеек.
Представитель истца ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2021 года между ПАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 244 897 рублей 96 копеек под 7 % годовых на срок до 01 октября 2026 года (л.д.15-17). Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, ответчик в нарушение условий договора кредитования, надлежащим образом не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате по состоянию на 24.06.22. задолженность составляет 252 096 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 244 897 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными- 6575 рублей 34 копеек, неустойка в размере 441 рублей 99 копеек. 20 января 2022 года в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору (л.д.19), до настоящего времени ФИО1 требование не выполнено, задолженность по договору ответчиком не возвращена.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5720 рублей 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору кредитования от 01 октября 2021 года в размере 252 096 (двести пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей 96 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-753/2022 УИД: 89RS0006-01-2022-000997-93