дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2022 года <адрес>

ФИО4 городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» к Ч об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с исполнительным листом серии ФС №, выданным Арбитражным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, с должника в пользу ООО «Титан РТ» подлежит взысканию 6 904 000 рублей. На сегодняшний день в счет погашения задолженности денежных средств не поступило, задолженность составляет 6 904 000 рублей. Судебный пристав-исполнитель денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружил, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. В тоже время у должника имеется земельный участок с кадастровым номером 17:18:0107001:52, с видом разрешённого использования объекта: для размещения туристическо-оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>, на 3 км восточнее <адрес>, площадью 252 606 кв. м. Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 6 904 000 рублей, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтом суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание ответчик, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО3-ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взысканы убытки с Ч в размере 6 904 000 рублей в пользу ООО «Титан РТ».

На основании определения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ч, с предметом исполнения: взыскать убытки с Ч в размере 6 904 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ч является собственником земельного участка общей площадью 252606,00 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для размещения туристическо-оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>, на 3 км восточнее <адрес>.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 6 904 000 рублей, обратить взыскание на земельный участок общей площадью 252 606 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на 3 км восточнее <адрес>, собственником которого является Ч.

Как установлено по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать убытки с Ч в размере 6 904 000 рублей в пользу ООО «Титан РТ».

Таким образом, судом установлено, что ранее судом уже разрешен вопрос о взыскании с Ч убытков в пользу ООО «Титан РТ» в размере 6 904 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного взыскания убытков с ответчика в пользу ООО «Титан РТ» в размере 6 904 000 рублей, суд не находит, поэтому требование истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, на 3 км восточнее <адрес>, подлежит удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца об отсрочке государственной пошлины в размере 42 720 рублей удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 42 720 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» к Ч об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить частично.

Обратить взыскание земельный участок, принадлежавший Ч (ИНН <***>) по адресу: по адресу: <адрес>, на 3 км восточнее <адрес>, площадью 252 606 кв.м, с кадастровым номером №

Взыскать с Ч (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 42 720 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш