дело №1-848/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...а ..., защитника – адвоката ... М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П..., паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего иждивении малолетнего ребенка 2011 года, трудоустроенного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (... ...), 18 марта 2023 года в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 06 минут, находясь на излечении в наркологической клинике «Боткинский» ООО «Социальные услуги», расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что входная дверь в палату № 16, являющуюся помещением, для временного нахождения пациентов вышеуказанной наркологической клиники не заперта на замок, не имея на то законных оснований, вошел внутрь палаты, таким образом, незаконно проникнув в указанное помещение, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что находившийся в указанной палате ранее ему (...у ...) не знакомый ... А.А., который находился в вышеуказанной палате на излечении в качестве пациента спал, и не наблюдал за его (...а ...) преступными действиями, убедившись в отсутствии опасности обнаружения его (...а ...) действий иными лицами, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, подошел к ...у А.А., после чего расстегнул замок, одетой на шеи ...фио цепочки массой 4,87 г., которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 1081 от 18 мая 2023 года, изготовлена из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы-золото и серебро. Среднее содержание драгоценных металлов в составе сплава, из которого изготовлена цепочка, составляет: золота 59,75±0,59%, серебра 4,11±0,21%, что соответствует 585 пробе, стоимостью, согласно заключения эксперта ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России за № 3539/20-1-23 от 01 июня 2023 года сумма, снял ее с шеи последнего, после чего он (... ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ...у А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... ... в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...у ... обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству, согласно заявлению, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...а ... в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...у ... в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...а ... квалифицируются по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который несудим, имеет на иждивении родственников нуждающихся в его поддержке, положительно характеризуется, а также суд учитывает его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние его здоровья, здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, положительные характеристики на подсудимого и наличие родственников, нуждающихся в его поддержке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в том числе учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...у ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...а ... оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы (копии документов) – хранить при материалах уголовного дела, а цепочку – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.