72RS0014-01-2025-002695-92
Дело №2-3661/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 23 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
с участием помощника прокурора Весниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 состояла в браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилось двое детей. За ФИО5 и ФИО10 зарегистрировано право на 33/35 доли в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Оставшиеся две 1/35 доли находятся в собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда установлено, что 31/35 доли в праве на указанное жилое помещение являются совместным имуществом супругов. В квартире после ДД.ММ.ГГГГ стала проживать мать ФИО10 – ФИО6, согласие на её вселение ФИО5 как законный представитель детей не давала. При этом ФИО6 препятствует вселению в квартиру истца с детьми, сменила замки на двери. ФИО10 проживает по иному адресу. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО5 о вселении в квартиру отказано.
Истец ФИО5, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> находится в собственности ФИО2 – 1/35 доли, ФИО3 – 1/35 доли, в совместной собственности ФИО10 и ФИО5 – 33/35 доли.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности на 33/35 доли в праве на указанное жилое помещение. Право собственности ФИО5 за 1/35 доли в праве прекращено.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, возложении обязанности передать ключи, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.
Из указанного решения следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает ФИО6
В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчиком ФИО6 не представлено доказательств, подтверждающих вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> установленном законом порядке, с согласия всех собственников помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО5, вправе требовать устранения нарушения прав собственника на спорное жилое помещение, в том числе, путём выселения из него ФИО6 без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
Выселить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <адрес>) из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко