УИД 31RS0001-01-2023-001956-14 Дело № 2-1550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 –ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 сентября 2023 года (срок действия – 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года ФИО1 и ФИО2 осуществили банковские переводы денежных средств на реквизиты карты Белозерских М.В. в общей сумме 350000 рублей.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 и ФИО2 к Белозерских М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении (увеличении) исковых требований и дополнения к исковому заявлению, просили суд взыскать с Белозерских М.В. в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7479 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 10.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В обоснование исковых требований сослались на то, что между истцами и ответчиком не было заключено договоров займа, дарения, оказания услуг и не существовало иных правовых оснований для удерживания ответчиком денежных средств, полученных от истцов. Долг ответчика перед истцами составляет 350000 рублей неосновательно сбереженных денежных средств. В добровольном порядке ответчиком возврата денежных средств истцам не производилось. Претензия истцов оставлена без удовлетворения. Помимо прочего, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом электронной почтой 28.11.2023 года, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 увеличенные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что истцы являются супругами, ведут общий бюджет, перечисленные ответчику денежные средства в размере 350000 рублей (30000+50000) являются совместно нажитым имуществом супругов. Истцы находятся в <данные изъяты>, сделали ошибочный перевод, о чем длительное время не знали, что деньги отправлены не тому лицу. В полицию истцы не обращались, вели переписку с ответчиком в социальных сетях, предъявляли претензии, просили вернуть деньги, однако телефон ответчика после перевода денежных средств был заблокирован, переписка удалилась. Истцам ни копейки денег не возвращено до настоящего времени. Просила суд взыскать с Белозерских М.В. в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7479 рублей (7380+99), а всего – 435351 рубль 59 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 10.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик Белозерских М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации электронными заказными письмами от 28.11.2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления; возражения на иск не представила, ходатайств не заявляла. Риск неполучения почтового отправления несёт Белозерских М.В. (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 24.11.2023 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Обязанность по доказыванию факта обогащения Белозерских М.В. возлагается на ФИО1 и ФИО2, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств Белозерских М.В.

Ответчиком Белозерских М.В. вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что получение ею денежных средств не является неосновательным, в частности, доказательства того, что она осуществила встречное предоставление истцам, обусловленное договорными отношениями.

Судом установлено, подтверждается объяснениями представителя истцов, материалами дела, что никаких договорных обязательственных отношений между ФИО1, ФИО2 и Белозерских М.В. не имелось.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Факт получения Белозерских М.В. денежных средств без законных на то оснований в общей сумме 350 000 рублей (300000+50000) подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела: чеками по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты <данные изъяты> на <данные изъяты> на имя получателя Марии Витальевны Б. от 02 июня 2021 года на сумму 300000 рублей и перевод с карты <данные изъяты> на <данные изъяты> на имя получателя Марии Витальевны Б. от 02 июня 2021 года на сумму 50 000 рублей; выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО2; выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО1 Данный факт ответчик Белозерских М.В. не оспаривала.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия законных оснований для приобретения за счет истцов спорной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек (расчет:350000х5%х12:365+350000х5%х12:365+350000х6,50%х49:365+350000х6,75%х42:365+350000х7,50%х56:365+350000х8,50%х56:365+350000х9,50%х14:365+350000х20%х42:365+350000х17%х23:365+350000х14%х23:365+350000х11%х18:365+350000х9,50%х41:365+350000х8%х56:365+350000х7,50%х308:365+ 350000х8,50%х22:365+350000х12%х34:365+350000х13%х42:365+350000х15%х11:365=77872,59), а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 10.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Расчет истцов ответчиком не оспорен, произведен правильно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 10.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7479 рублей (7380+99), уплаченной при подаче иска в суд согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 05.09.2023 года на сумму 7380 рублей и от 08.11.2023 года на сумму 99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 года по 09.11.2023 года в размере 77872 рубля 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7479 рублей, а всего – 435351 (четыреста тридцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с 10.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.