РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 марта 2023 года по делу № 2-126/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002439-89

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 27.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1352, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 26.09.2022 включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в размере 60 % годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик обязался уплатить штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа. Заемщик исполнил обязательство частично, уплатив 31.10.2019 и 04.12.2019 по 1500 рублей. 14.04.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-814/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 15.07.2020 отменен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа у последнего по состоянию на 14.11.2022 образовалась задолженность в размере 119 727 рублей 22 копейки, из которых: 50000 рублей – основной долг, 59727 рублей 22 копейки – неоплаченные проценты за период с 27.09.2019 по 14.11.2022, 10000 рублей – штраф. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 14.11.2922 задолженность в размере 119 727 рублей 22 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 3595 рублей; проценты за пользование займом из расчета 60% годовых от суммы займа, начиная с 15.11.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца – директор ООО «Альфа-Ресурс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании 16.01.2023 иск не признал. Пояснил, что не согласен с размером задолженности. В погашение долга из пенсии у него было удержано более сорока тысяч рублей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 17.01.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО МКК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 27.09.2019 был заключен договор займа № 1352, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 26.09.2022 включительно, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа и уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке 60% годовых от суммы займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему договору (л.д. 9-11).

Согласно пункту 2.1 договора займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

В силу пункта 12 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) ФИО1 обязался уплатить истцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Договор займа подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей подтверждается его распиской, прилагаемой к договору (оборот л.д. 11).

Истцом в исковом заявлении указано, что 31.10.2019 и 04.12.2019 ФИО1 уплатил по 1500 рублей, которые были распределены на погашение процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ООО МКК «Альфа-Ресурс» 20.01.2020 направило по месту жительства ответчика претензию с требованием в течение 15 дней погасить имеющуюся задолженность. Однако это требование в установленный срок исполнено не было.

14.04.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2814/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов на общую сумму 117 540,01 руб., который 15.07.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из отзыва третьего лица ФИО3 и представленных ею материалов следует, что на основании вышеназванного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. ФИО4 15.06.2020 было возбуждено исполнительное производство №49281/20/43044-ИП; в рамках исполнительного производства 29.06.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для дальнейшего исполнения в ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области. В адрес ОСП №1 по Ленинскому району г. ФИО4 17.07.2020 поступило определение об отмене судебного приказа №2-814/2020 от 14.04.2020, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление 17.07.2020 о прекращении исполнительного производства, вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника. 23.07.2020, 24.08.2020 на депозитный счет ОСП №1 по Ленинскому району г. ФИО4 по прекращенному исполнительному производству №49281/20/43044-ИП поступили денежные средства на общую сумму 11420,42 руб., удержанные с пенсии должника, которые в соответствии с правилами возврата были возвращены должнику на расчетный счет №<***> в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о погашении задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Срок возврата займа истек 26.09.2022. Основной долг и причитающиеся проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59727 рублей 22 копейки, а также штрафа в размере 10 000 рублей, являющегося мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату основного долга в установленный договором срок, суд находит правомерными.

Задолженность по процентам в размере 59727 рублей 22 копейки образовалась за период с 28.10.2019 по 14.11.2022 (из них за период с 28.10.2019 по 26.09.2022 по графику платежей: 58782,01 руб. – 3000 руб. = 55782,01 руб.; за период с 27.09.2022 по 14.11.2022 согласно расчету истца: 50000 руб. х 60% / 365 х 48 =3945,21 руб.).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Оснований для освобождения заемщика от уплаты штрафа не установлено.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 60% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств.

Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа, и, поскольку на момент взыскания судом суммы основного долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 15.11.2022 и по день фактической уплаты суммы займа обоснованным. При этом указанные проценты подлежат начислению исходя из процентной ставки 60% годовых и суммы займа в размере 50000 рублей, а затем на оставшуюся часть суммы займа.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенного договора с ответчика в пользу ООО «Альфа-Ресурс» следует взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 1352 от 27.09.2019 на общую сумму 119 727 рублей 22 копейки по состоянию на 14.11.2022 включительно; проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисленные на сумму займа в размере 50000 рублей, а затем на оставшуюся часть суммы займа, начиная с 15.11.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3595 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>):

- задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 1352 от 27 сентября 2019 года в размере 119727 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 22 копейки, из которых: 50000 рублей - основной долг, 59727 рублей 22 копейки - проценты за пользование займом за период с 28 октября 2019 года по 14 ноября 2022 года включительно, 10000 рублей - штраф;

- проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа № 1352 от 27 сентября 2019 года по ставке 60% годовых, начисленные на сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а затем на оставшуюся часть суммы займа, начиная с 15 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы займа;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева