04RS0018-01-2025-003615-81 Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» о признании действий незаконными, перерасчете услуги отопления, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы просят признать незаконными действия ответчика по начислению платы за не предоставленные услуги по отоплению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за не представленную услугу отопление за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274914,51 руб.; обязать ответчика производить начисление платы за услугу отопление жилого дома по площади 231,3 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 9247 руб., штраф в размере 199500,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО6 – многодетная семья, воспитывающая ребенка-инвалида в том числе, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который подключен к теплосетям ответчика ПАО «ТГК-14». Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, осуществлялась по площади жилого помещения в 231,3 кв.м. В августе ответчиком произведено доначисление за услугу отопления по площади 389,8кв.м. (+158,5 кв.м.) в размере 274914,51 руб., с указанной даты также произведено увеличение размера ежемесячной платы. Истцы, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, Правила №354, ст.422 ГК РФ, считают, что указанные действия ответчика нарушают их права, кроме того истцы полагают, что коммунальные услуги оказаны ненадлежащего качества, рассчитаны по неправильной формуле.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчиком начислена услуга по отоплению за неотапливаемое помещение, в котором отсутствуют трубы и элементы системы отопления (гараж и подвал).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила, что доводы истцов были предметом рассмотрения в гражданском деле по иску ПАО «ТГК-14», к ФИО6 о взыскании задолженности, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. иск ТГК был удовлетворен, с ФИО6 взыскана задолженность в размере 274914,51 руб. Требования истцов основаны на неправильном понимании Правил №354. Просила отказать в удовлетворении требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из представленных суду доказательств истцы ФИО6, являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом состоит из 3 этажей, в том числе подземных 1, площадь дома <данные изъяты> кв. м.
Жилой дом имеет технологическое присоединение к сетям теплоснабжения, индивидуальными приборами учета теплоснабжения не оборудован, данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) ФИО6 являются потребителями, поскольку они являются сособственниками жилого дома и лицами, потребляющими коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО "ТГК №14" заключен договор № теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - Договор), предметом которого является предоставление потребителю коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Объектом обеспечения коммунальных услуг указан жилой дом (домовладение) состоящее из: жилого дома, общей площадью 389,8 кв. м., из них отапливаемая площадь составляет 231,3 кв.м. Дата начала предоставления коммунальных услуг и (или) иных услуг определена с даты подключения абонента к системе теплоснабжения.
Договор по предоставлению коммунальной услуги по отоплению является договором энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, который был заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента приобретения истцом Д. права собственности на жилой дом. Указанный договор в соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
ПАО "ТГК-14", в свою очередь, являлось исполнителем в части предоставления коммунальной услуги по отоплению (абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований ПАО «ТГК-14» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции отменено, иск ПАО «ТГК-14» к ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен. С ФИО6 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность в размере 274914,51 руб.
Таким образом, действия ПАО «ТГК-14» по доначислению за тепловую энергию уже являлись предметом судебного разбирательства, участниками которого являлись стороны.
При изложенных обстоятельствах, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Настоящие исковые требования о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за не предоставленные услуги по отоплению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании ответчика произвести перерасчет начисленной платы за не представленную услугу отопление за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274914,51 руб.; обязании ответчика производить начисление платы за услугу отопление жилого дома по площади 231,3 кв.м., истцов ФИО6 направлены на переоценку ранее рассмотренных доказательств по иному гражданскому делу, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно пункту 98 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 101 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Согласно пункту 103 Правил N 354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
В силу пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.
Из представленного в материалы дела акта осмотра жилого дома ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, следует, что в подвале жилого дома отсутствуют отопительные приборы и транзитный трубопровод, температура воздуха -2 гр.C.
Данный акт не относится к акту проверки о соответствии предоставляемых коммунальных услуг требованиям качеству услуг по теплоснабжению.
Таким образом, истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения качества коммунальной услуги и (или) неустановленные перерывы в предоставлении коммунальной услуги которые возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Учитывая, что права истцов ответчиком не нарушены, расчет платы соответствует требованиям действующего законодательства, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, требование о взыскании расходов понесенных на оказание юридических услуг удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) к ПАО «Территориальная генерирующая компания №»(ИНН №) о признании действий незаконными, перерасчете услуги отопления, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А.Баженова