ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000230-15 (2-552/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № 638/19-ЦЭС ответчику ФИО1 была предоставлена максимальная мощность потребления электрической энергией - 15 кВт. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес> с применением группы «потребители, приравненные к населению». 29 августа 2022 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 14-Упр, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. На основании данных проверки, в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, истом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и должна рассчитываться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2. С учётом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с января 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 409 397 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 409 397 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 67 копеек.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 72) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 86).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от сентября 2019 года № 638/19-ЦЭС (л.д. 56), акта о выполнении технических условий № 500/19-ЦЭС (л.д. 57-58) на основании заявки, представленной потребителем (л.д. 55) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: Иркутская область, Усольский муниципальный район, сельское поселение Большееланское, ДНП «Ладога», участок № 16/1. Ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8)

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

29 августа 2022 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 14-Упр, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 9-10) Также был составлен протокол № 27.ТВО.22 тепловизионного обследования, согласно заключения которого было выявлено нехарактерное тепловыделение с мансарды постройки дома; с помощью тепловизора зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций мансарды, что подтверждается Теплограммой № 1; данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование (л.д. 11)

Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по август 2022 года (л.д. 36), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, 23 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность по оплате потребленной электрической энергией за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года, рассчитанную по тарифу «прочие коммерческие предприятия» (л.д. 12).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с января 2021 года по сентябрь 2022 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 1-8013 от 31 января 2021 года на сумму 3 774 рубля 36 копеек, № 2-8013 от 28 февраля 2021 года на сумму 1 263 рубля 04 копейки, № 3-8013 от 31 марта 2021 года на сумму 1 198 рублей 41 копейка, № 4-8013 от 30 апреля 2021 года на сумму 1 252 рубля 99 копеек, № 5-8013 от 31 мая 2021 года на сумму 1 222 рубля 16 копеек, № 6-8013 от 30 июня 2021 года на сумму 21 901 рубль 17 копеек, № 7-8013 от 31 июля 2021 года на сумму 119 571 рубль 28 копеек, № 8-8013 от 31 августа 2021 года на сумму 15 150 рублей 67 копеек, № 9-8013 от 30 сентября 2021 года на сумму 15 413 рублей 19 копеек, № 10-8013 от 31 октября 2021 года на сумму 15 406 рублей 49 копеек, № 11-8013 от 30 ноября 2021 года на сумму 14 956 рублей 58 копеек, № 12-8013 от 31 декабря 2021 года на сумму 6 225 рублей 80 копеек, № 13-8013 от 31 января 2022 года на сумму 377 рублей 90 копеек, № 14-8013 от 28 февраля 2022 года на сумму 2 390 рублей 26 копеек, № 15-8013 от 31 марта 2022 года на сумму 1 275 рублей 92 копейки, № 16-8013 от 30 апреля 2022 года на сумму 874 рубля 73 копейки, № 17-8013 от 30 июня 2022 года на сумму 3 242 рубля 87 копеек, № 18-8013 от 31 июля 2022 года на сумму 764 рубля 60 копеек, № 19-8013 от 31 августа 2022 года на сумму 1 876 рублей 76 копеек, № 20-8013 от 30 сентября 2022 года на сумму 181 257 рублей 97 копеек (л.д. 14-33), которые не оплачены потребителем.

Вышеуказанные документы были направлены по адресу регистрации места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 34-35).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 409 397 рублей 15 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 861 рубль 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 409 397 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров