ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22 - 1725/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 17 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Джириковой Б.М.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Алданского района Довжика К.В. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2023 года, которым
ФИО1, _______ года рождения, уроженцу ..........,
неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2016 с учетом постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022, в виде исправительных работ сроком на 2 года 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменена лишением свободы сроком на 11 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 июня 2023 года
ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 02 года 09 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На момент 6 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 года 9 месяцев 9 дней.
Заместитель начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания
Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Алданского района Довжик К.В. просит постановление суда изменить, заменить ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором от 14.12.2016 с учетом постановления Якутского городского суда РС (Я) от 05.12.2022, в виде исправительных работ сроком на 2 года 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд, установив неотбытую осужденным часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 года 9 месяцев 9 дней, в нарушение требований ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил ее наказанием в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 9 дней.
Фактически неотбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 года 9 месяцев 9 дней при пересчете на лишение свободы в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет 11 месяцев 3 дня лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции прокурор Колодезникова И.М. в своем выступлении полагает необходимым удовлетворить доводы, изложенные в апелляционном представлении, в постановление суда внести изменение.
Осужденный ФИО1, адвокат Джирикова Б.М. доводы апелляционного представления поддержали.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Как следует из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, 20 декабря 2022 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако множество раз по предписаниям для трудоустройства не являлся без уважительных причин, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, и продолжал злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО1 свои неявки объяснял тем, что употреблял алкоголь.
Со дня освобождения из мест лишения свободы на день рассмотрения представления инспекции ФИО1 отбыто 19 дней исправительных работ у ИП ФИО3 с 04 мая 2023 года по 19 мая 2023 года, после чего место нахождения ФИО1 работодателю не было известно, трудовой договор расторгнут, что подтверждено справкой ИП ФИО3 от 19 мая 2023 года.
Тем самым ФИО1 обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как он не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, будучи предупрежденным о возможной замене исправительных работ лишением свободы, продолжал уклоняться от отбывания наказания.
Более того, 18 мая 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством – снегоходом в состоянии алкогольного опьянения.
Достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением процедуры оформления таких документов.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.
Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, суду первой и апелляционной инстанции не представлены.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом того, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления не допущено.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд неверно произвел расчет замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года 9 месяцев 9 дней на наказание в виде лишения свободы, и назначил 11 месяцев 9 дней лишения свободы, тогда как с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ необходимо было назначить 11 месяцев 3 дня лишения свободы. В связи с указанным в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Алданского района Довжика К.В. удовлетворить.
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2016 с учетом постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022, в виде исправительных работ сроком на 2 года 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Е. Мунтяну