УИД: 56RS0018-01-2022-011613-56

№2-941/2023 (2-8701/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, оспаривании ответа и возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав архивную справку,

установил:

ФИО2 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе, письмом от 11.07.2022г. ОПФР по Оренбургской области ей отказано в принятии архивной справки от 03.06.2021г. N, выданной ГБУ «Государственный архив Оренбургской области», поскольку не представляется возможным установить факт принадлежности заявителю.

Просила суд установить факт принадлежности истцу архивной справки от 03.06.2021г. N, выданной ГБУ «Государственный архив ...»;

Признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 11.07.2022г. об отказе в принятии к зачету архивной справки, обязать ответчика принять архивную справку.

В силу п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", с 1 января 2023 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в связи с реорганизацией переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что оценка пенсионных прав истца не производилась, решение об отказе в не принятии архивной справки также не выносилось, истцу лишь в порядке обращения граждан дан ответ о том, что в архивной справке имеется недостатки, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.64 названных Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в рамках проведения заблаговременно работы с застрахованными лицами, по запросу ОПФР по Оренбургской области поступила архивная справка от 03.06.2021г. N, выданная ГБУ «Государственный архив ...».

Согласно справки от 03.06.2021г. N, в архивном фонде ТОО «...» в приказах по личному составу значится ФИО3», указаны сведения о работе. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за апрель 1988 по март 1992 годы значится ФИО3 В ведомости за январь 1992 год, февраль и март значится «ФИО2.».

Одновременно указано, что в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работникам ресторана ...» за апрель 1988г. – март 1992г. другой работник под фамилией ФИО2 и инициалами А.З. не значится.

Ответчиком ФИО2 дан ответ разъяснительного характера о том, что принять вышеуказанную справку не представляется возможным, поскольку в справке имя указано неверно, и не соответствует паспортным данным. Рекомендовано обратиться в уд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки от 03.06.2021г. N.

При этом, никакого решения об отказе в принятии данной справки не выносилось, в материалы дела представлено лишь заключение по результатам проведения заблаговременной оценки документов застрахованного лица, уходящего на пенсию.

Из исследованной в судебном заседании копии трудовой книжки, следует, что правильные фамилия, имя и отчество истца «ФИО2.», ... года рождения.

Установление факта, о котором просит истец, имеет для нее юридическое значение, необходимо для оценки пенсионных прав ФИО2

Проанализировав указанные документы, учитывая, что факт принадлежности архивной справки подтвержден исследованными в ходе заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от 03.06.2021г. N, выданная ГБУ «Государственный архив Оренбургской области», принадлежит истцу, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об оспаривании решения ОПФР по Оренбургской области от 11.07.2022г., возложении обязанности на ответчика принять архивную справку, суд находит преждевременными, поскольку истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращалась, пенсионным органом какого-либо решения, в том числе об отказе в назначении пенсии и об отказе в принятии архивной справки не выносилось.

11.07.2022г. ответчиком дан лишь ответ разъяснительного характера.

Учитывая, что вопрос о назначении либо отказе в назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не разрешался, права истца по данным требованиям не нарушены, что является основанием для отказа в иске в части требований об оспаривании решения и возложении обязанности принять архивную справку.

При этом, истец не лишена возможности обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, предъявив архивную справку и настоящее решение суда об установлении факта ее принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, оспаривании ответа и возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав архивную справку, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ... года рождения, СНИЛС <***>, выданной ГБУ «Государственный архив ...» архивной справки от 03.06.2021г. N.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова