Дело № 2-1614/2023
УИД 04RS0018-01-2023-000705-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 098,34 руб., государственную пошлину в размере 10 880,98 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,90% годовых, заемщик принятые обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 768098,34 руб., в том числе 723736,35 руб. - сумма основного долга, 39623,55 руб. - сумма процентов по кредиту, 4738,44 руб. - сумма штрафов.
Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000руб. под 13,90% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких Кредитного договора и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 768 098,34 руб., в том числе 723 736,35 руб. - сумма основного долга, 39 623,55 руб. - сумма процентов по кредиту, 4738,44 руб. - сумма штрафов.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, условиями кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 880,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 098,34 руб., в том числе 723 736,35 руб. - сумма основного долга, 39 623,55 руб. - сумма процентов по кредиту, 4 738,44 руб. - сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 10 880,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.
Судья Н.А. Шатаева