66RS0023-01-2025-000866-14
Дело № 5-31/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 14 июля 2025 года
ул. К.Маркса,1
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Боброва А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 по адресу: <адрес> возле <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему ИДПС ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно в ходе проверки по факту обнаружения по указанному адресу трупа ФИО4 в автомобиле ГАЗ 325600 г/н №, ФИО1 в ходе документирования обстоятельств вел себя не адекватно, кричал, размахивал руками, пытался уйти с места происшествия. На требования ИДПС ФИО6 о прекращении противоправных действия не реагировал, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила. ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции старшему ИДПС МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно входе проведения проверки он отказывался давать объяснения, пытался уйти с место происшествия. В содеянном раскаивается.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены права производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: копией рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОеП № о том, что от фельдшера ОСМП ЦРБ <адрес> поступило сообщение по факту смерти ФИО4, по факту смерти ФИО2 установлен факт угона транспортного средства ФИО1 с территории ИП ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 17, 18); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОеП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО1 (л.д. 11-12); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортами ст. ИДПС МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 и ИДПС ФИО5, в которых изложены обстоятельства правонарушения, полностью согласующиеся с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9, 15).
Рапорты сотрудников полиции судом признаются допустимым доказательством по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Аналогичные пояснения были даны ФИО6, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании.
Сотрудник полиции ФИО6 находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий в связи с чем каких-либо оснований не доверять его показаниям не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлено и ФИО1 не приведено.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение его показания не имеется. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупрежден.
ФИО1 при проведении мероприятий сотрудником полиции связанных с проверкой сообщения о возможном совершении преступления, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно вел себя агрессивно, кричал, махал руками, отказывался от дачи объяснений с целью установления обстоятельств по факту поступившего сообщения о возможном преступлении, на неоднократные замечания не реагировал, пытался скрыться с места происшествия, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вин..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1 считаю возможным, целесообразным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое окажет на него лучшее исправительное воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21:35 ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва