Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX года

Дело № 2-5782/2022 21 декабря 2022 года

78RS0001-01-2022-004755-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд ФИО2-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере XXX коп., уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Василеостровского районного суда ФИО2-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. На основании вышеуказанного решения с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере XXX руб. в счет 1/2 части произведенных им выплат по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX за счет его личных денежных средств за период с момента расторжения брака до XX.XX.XXXX включительно. С XX.XX.XXXX и до настоящего момента в счет исполнения обязательств по кредитному договору им было оплачено XXX коп. Учитывая, что долг по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX является общим долгом супругов, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Василеостровского районного суда ФИО2-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 ... ...) и произвести её раздел; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой стоимости на ... ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой стоимости на ... ....

Указанное решение носит для суда преюдициальное значение, суд не вправе перепроверять указанное судебное постановление, так как в данном случае применима ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождающая стороны от доказывания, поскольку вышеназванный спор был рассмотрен между теми же сторонами и по поводу раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по спорному кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX, признано судом общим имуществом ФИО1 и ФИО3 в равных долях, то обязательства по договору займа также распределяются между супругами в равных долях.

Указанное согласуется с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно представленному истцом расчёту с XX.XX.XXXX и до настоящего момента в счет исполнения обязательств по кредитному договору им было оплачено XXX коп., следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 1/2 часть денежных средств – XXX коп.

Доказательств, свидетельствующих о внесении ежемесячных платежей по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX, ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере XXX руб. 69 коп.

Тот факт, что ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, не освобождает её от обязанности исполнять кредитные обязательства по договору № XXX от XX.XX.XXXX в размере признанного за ней права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере XXX руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья