Решение по делу № 2-115/2025 от 24.01.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

<данные изъяты>

Дело № 2-115/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда гражданское дело по иску администрации Бисертского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бисертского городского округа обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес>.

В обоснование исковых требований администрация указала, что жилое помещение является муниципальной собственностью. 22.11.2007 с Е.Н.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя указаны брат Е.С.Ю. и сестра ФИО1, которая в жилом помещении зарегистрирована. По сведениям ОеП № МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО1 проживает в <адрес>, добровольно выехала из спорного жилого помещения. С регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не снимается.

В судебное заседание истец – представитель администрации Бисертского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту регистрации и по месту жительства, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения (л.д.38-39).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо Е.Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д.42).

Третье лицо Е.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.45).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцыпризнаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с нимобщее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут бытьпризнанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданинпересталбыть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданинсамостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со днявыезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти 3 статьи 83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 14.11.2024 №, жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>, является муниципальной собственностью Бисертского городского округа (л.д.8).

Жилое помещение по договору социального найма от 22.11.2017 № было передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Е.Н.Ю., совместно с которым вселены члены семьи – брат Е.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11).

ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении, согласно справке МП ОеП № (дислокация <адрес>) МО МВД Российской Федерации «Нижнесергинский» от 29.08.2024 (л.д.12).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Нижнесергинский» от 11.11. 2024 следует, что ФИО1 проживает в <адрес>1, работает в <данные изъяты> (л.д.15).

Третье лицо Е.Н.Ю., являющийся нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма № от 22.11.2017, возражений по существу исковых требований администрации не имеет.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, где работает. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 продолжает быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, о вынужденности выезда ФИО1 из жилого помещения по месту регистрации, наличии создаваемых кем-либо ФИО1 препятствий в проживании по месту регистрации, суду не представлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств, представленных доказательств дает основание признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

При предъявлении искового заявления администрация Бисертского городского округа от уплаты госпошлины была освобождена в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета госпошлина в размере 3000 руб. в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Бисертского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты>с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.А. Ильина