УИД 77RS0009-02-2022-004381-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истцов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес фио о толковании воли наследодателя, признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес фио о толковании воли наследодателя, считать волей завещателя фио, изложенной в завещании номер 77/1809-н/77-2018-6-1289 от 10.09.2018, удостоверенного нотариусом адрес фио следующее: "Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, за исключением квартиры, находящейся по адресу: адрес, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю ФИО3 ...паспортные данные», признании завещания 77/1809-н/77-2018-6-1288 от 10.09.2018 от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию ½ доли квартиры, площадью 42,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0002017:1514, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию 77/1809-н/77-2018-6-1288 от 10.09.2018 после смерти фио, умершей 17.10.2021, мотивируя тем, что после смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в том чисел спорная квартира, кадастровый номер 77:06:0002017:1514, по адресу: адрес. 14.05.2007 фио составлено завещание, которым последняя завещала спорную квартиру по адресу внучке ФИО1, а впоследствии, 30.01.2015 фио составлено еще одно завещание, которым она завещала квартиру правнуку ФИО2, а все остальное имущество, принадлежащее ей на день смерти, внучке фио При жизни фио всегда озвучивала свою волю передать спорную квартиру правнуку ФИО2 После открытия наследства, истец как представитель несовершеннолетнего сына фио, являющегося наследником по завещанию, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. В компьютерной базе данных нотариуса обнаружены следующие завещания: завещание от 30.01.2015 г. номер 77АБ6215458, удостоверенное нотариусом адрес фио, завещание от 10.09.2018 г. номер 77/1809-н/77-2018-6-1288, удостоверенное нотариусом адрес фио, завещание от 10.09.2018 г. номер 77/1809-н/77-2018-6-1289, удостоверенное нотариусом адрес фио Завещание от 30.01.2015 г. номер 77АБ6215458, завещание от 10.09.2018 г. номер 77/1809-н/77-2018-6-1288 и завещание от 10.09.2018 г. номер 77/1809-н/77-2018-6-1289 не отменялись, не изменялись и новое не составлялось. Поскольку в наследственном деле имеется несколько завещаний, которые не отменены, не изменены, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для защиты прав несовершеннолетнего сына.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Управления Росреестра адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17 октября 2021 года умерла фио.
фио являлась собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 21.05.1996.
22.10.2021 фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей матери фио; другим наследником является супруг ФИО4.
22.10.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 14.0.2007 и зарегистрированному в реестре №2д-1167, оставшегося после умершей фио; наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются супруг ФИО4 и дочь фио.
29.10.2021 ФИО2 в лице ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей фио; наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются супруг ФИО4 и дочь фио.
27.11.2021 ФИО4 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей супруги фио; другим наследником является дочь фио.
10.01.2022 ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 10.09.2018 и зарегистрированному в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1289, оставшегося после умершей фио; наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются супруг ФИО4 и дочь фио.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии со ст. 34.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: 1) о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. При регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата нотариального действия по удостоверению или отмене завещания либо доверенности нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата электронный образ завещания либо доверенности; 2) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела; 3) об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; 4) иные сведения, в том числе сведения об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с частью второй статьи 34.2 настоящих Основ, если их внесение не возложено на нотариальные палаты.
Сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата вносятся нотариусом в единую информационную систему нотариата незамедлительно.
14.05.2007 фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, удостоверено завещание, совершенное фио, зарегистрированное в реестре №2д-1167, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, завещала ФИО1, паспортные данные.
26.06.2013 указанное завещание от 14.05.2007 распоряжением об отмене завещания, удостоверенным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО5, отменено.
30.01.2015 нотариусом адрес фио удостоверено завещание, совершенное фио, зарегистрированное в реестре №1-280, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, завещала ФИО2, ...паспортные данные.
По данным архива нотариуса адрес фио по состоянию на 02.11.2021 указанное завещание от 30.01.2015 не отменялось, не изменялось и новое не состоялось.
10.09.2018 нотариусом адрес фио удостоверено завещание, совершенное фио, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1288, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, завещала ФИО2, ...паспортные данные.
10.09.2018 нотариусом адрес фио удостоверено завещание, совершенное фио, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1289, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО3, ...паспортные данные.
По данным архива нотариуса адрес фио по состоянию на 02.11.2021 указанные два завещания от 10.09.2018 не отменялись, не изменялись и новые не составлялись.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание смысл завещания, совершенного фио 10.09.2018, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1289, в целом, приходит к выводу о том, что фио завещала все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, фио Требования к форме и порядку составления завещания, предусмотренные статьей 1124 ГК РФ, соблюдены, завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось.
Из буквального толкования положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ следует, что завещание фио от 10.09.2018, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1289, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания от 10.09.2018, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1288, отменило это прежнее завещание полностью, так как касалось всего имущества наследодателя, в том числе и квартиры по адресу: адрес.
При этом по существу отмена первоначального завещания является волеизъявлением наследодателя, и вопрос о признании первоначального завещания действительным не может быть рассмотрен по правилам о недействительности сделок в отсутствие доказательств порока воли при составлении последующего завещания.
Таким образом, завещание фио от 10.09.2018, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1289, отменило предыдущее завещание фио от 10.09.2018, зарегистрированное в реестре №77/1809-н/77-2018-6-1288, и на момент смерти наследодателя действовало последнее завещание.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы истца о том, что удостоверение второго завещания 77/1809-н/77-2018-6-1289 от 10.09.2018 и внесение о нем сведений в ЕИС через 3 секунды после удостоверения первого завещания 77/1809-н/77-2018-6-1288 от 10.09.2018 и внесения о нем сведений в ЕИС не может служить подтверждением изменения воли умершей фио относительно завещания спорной квартиры ФИО2, промежуток времени 3 секунды во внесении нотариусом сведений в ЕИС об удостоверенных 10.09.2018 двух завещаниях говорит об одновременном составлении этих завещаний, последнее завещание не отменяет прежнее завещание, а является дополнительным по отношению к нему, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут явиться основанием для удовлетворения требований о толковании воли наследодателя фио, изложенной в завещании номер 77/1809-н/77-2018-6-1289 от 10.09.2018, о том, что она завещает все свое имущество, за исключением квартиры, находящейся по адресу: адрес, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3, и признании завещания 77/1809-н/77-2018-6-1288 от 10.09.2018 от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, действительным.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.
В рассматриваемом случае истцом, по сути, заявлен материально-правовой спор об объеме завещанного имущества ФИО3, который истец пытается преодолеть посредством формального требования о толковании завещания в желаемом истцу варианте. Вместе с тем, подобное поведение не соответствует ст. ст. 1, 10, 11, 12 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах фио, о толковании воли наследодателя, признании завещания действительным судом отказано, постольку оснований для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию также не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес фио о толковании воли наследодателя, признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес фио о толковании воли наследодателя, признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья