Дело № 2-750/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-000510-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «15» мая 2025 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
её представителя ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Карабаново об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации г.Карабаново, в котом просила установить факт принятия ею наследства после смерти Ш**, дата года рождения, умершего датаг., и признать за ней право собственности на 185/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ш** на праве собственности принадлежало 185/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. датаг. Ш** умер. При жизни он завещал ей указанную долю в праве на квартиру. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш** она не обратилась, но фактически приняла его, так как пользовалась комнатой в квартире, которая соответствует 185/1000 долям в праве, оплачивала коммунальные платежи, забрала личные вещи Ш**
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что истец и Ш** проживали совместно в комнате площадью 12 кв.м в указанной квартире, после смерти Ш** истец продолжала там проживать на протяжении двух лет, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги в отношении комнаты, владеет ею. Наследников по закону к имуществу Ш** не имеется.
Представитель ответчика администрации г.Карабаново, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в ходатайстве от 16 апреля 2025 г. просил о рассмотрении дела без своего участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д.73).
Третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования ФИО2
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данным Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> находится в общей долевой собственности у Ш** (185/1000 долей в праве) и ФИО4 (815/1000 долей в праве) (л.д.24-25).
Данная квартира состоит из трех жилых комнат с площадями 12 кв.м, 14,8 кв.м, 13,7 кв.м, оборудована местами общего пользования (л.д.13-14).
Из объяснений истца и третьего лица установлено, что в пользовании Ш** и проживающей с ним совместно ФИО2 находилась жилая комната площадью 12 кв.м.
Ш** умер датаг. (л.д.16).
На основании заявления администрации г.Карабаново к имуществу Ш** было открыто наследственное дело (л.д.31-47).
Из материалов наследственного дела следует, что администрация г.Карабаново просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорную 185/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку наследники к имуществу Ш** отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство администрации г.Карабаново на указанное имущество не выдавалось.
В соответствии с завещанием от датаг. Ш** завещал принадлежащую ему долю в праве на квартиру ФИО2 (л.д.86).
Наличие указанного завещания от датаг. в пользу ФИО2 подтверждено в наследственном деле к имуществу Ш** Завещание Ш** не изменялось и не отменялось (л.д.36).
Лиц, имеющих право на обязательную в долю в наследстве после смерти Ш**, судом не установлено.
Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО2, полученных в ходе рассмотрения дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ш** она не обратилась, но фактически наследство приняла, поскольку проживала в указанной комнате и пользуется ею до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи.
Третье лицо по делу ФИО5 и свидетель А** подтвердили доводы истца.
Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по состоянию на датаг. в отношении указанной комнаты в квартире свидетельствуют представленные истцом справки ООО «Парус» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» (л.д.84,85).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти Ш**, в связи с чем за ней следует признать право на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Ш**, умершего датаг. в <адрес>
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 185/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 г.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-750/2025.