РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ГУ МВД России по адрес об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО2, дата года рождения при получении ею гражданства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что дата УВМ ГУ МВД России по адрес от гражданки ФИО2, дата г.р. принято заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. На основании данного заявления дата решением ГУ МВД России по адрес ФИО2, дата г.р., принята в гражданство Российской Федерации, принесла Присягу гражданина Российской Федерации. дата ГУ МВД России по адрес ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 3624 №.... При подаче заявления о приобретении гражданства, в графе №... заявления (фамилия, имя, отчество) ФИО2 отметила, что фамилию, имя и отчество не меняла. Вместе с тем, из ИЦ ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что при взаимопроверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2, дата года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО3, дата года рождения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд установить факт сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО11 ФИО7.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица по устному ходатайству ФИО4 оставила удовлетворение требований на усмотрение суда, пояснив, что умысла на предоставление заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ ФИО2 не имела, она плохо понимала, как заполнять документы, потому что плохо знает русский язык.

Заинтересованное лицо ФИО2 дала пояснения, аналогичные пояснениям своего представителя, добавив, что знает русский язык на разговорном уровне, понимает вопросы суда, но не знает, как писать на русском языке и как заполнять официальные документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Таким образом, перечень, подлежащих установлению в судебном порядке юридических фактов является открытым.

В соответствии с п. 3 ч.1 статьи 22 гражданство Российской Федерации подлежит прекращению, в том числе в случае установления факта сообщения лицом заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство.

Согласно пункту 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от дата №..., иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в п.13 Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации представляют свидетельство о браке и паспорт супруга, имеющего гражданство Российской Федерации.

В силу п. 53 названного Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Факт сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (ч. 2 ст. 25 Закона № 138-ФЗ). В силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта сообщения лицом заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта сообщения заведомо ложных сведений, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных материалов дела следует, что дата УВМ ГУ МВД России по адрес от гражданки ФИО2, дата г.р. принято заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 16 Федерального закона № 138-ФЗ (по родителю, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации).

дата решением ГУ МВД России по адрес ФИО2, дата г.р., принята в гражданство Российской Федерации соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 16 Федерального закона №....

дата ФИО2 принесла Присягу гражданина Российской Федерации в соответствии со статьей 21 Федерального закона №....

дата ГУ МВД России по адрес ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 3624 №..., в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

По информационно-справочным учетам МВД России ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с дата по адресу: адрес.

В графе №... заявления о приобретении гражданства Российской Федерации (фамилия, имя, отчество) ФИО2, дата года рождения, отметила, что фамилию, имя и отчество не меняла.

Вместе с тем из ИЦ ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что при взаимопроверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2, дата года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО3, дата года рождения, которой дата был выдан патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Смена фамилии также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака от дата АА №... между ФИО5 и ФИО6, выданным сектором ЗАГС адрес Республики Таджикистан, согласно которому, после расторжения брака, жене была присвоена фамилия ФИО11.

При подаче заявления ФИО2 предупреждалась о том, что в соответствии со статьёй 22 Федерального закона № 62-ФЗ решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердила своей подписью.

Таким образом, ФИО2, при обращении в ГУ МВД России по адрес по вопросу приема в гражданство РФ сообщила заведомо ложные сведения.

Нормы законов РФ при приеме гражданства РФ обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности, тем более, вопреки доводам заинтересованного лица, не является основанием для освобождения от ответственности незнание русского языка при заполнении документов для получения гражданства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о доказанности факта сообщения заведомо ложных сведений при обращении в ГУ МВД России по адрес по вопросу приема гражданства РФ ФИО2, дата года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГУ МВД России по адрес об установлении факта сообщения ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО11 ФИО7, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, срок изготовления которого в течение 10 дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: