Дело № 2а-1966/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
установил :
САО «ВСК» 20.12.2022 обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК денежных средств в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП административным ответчиком было возбуждено исполнительное Административным истец является взыскателем в указанном исполнительном производстве. На момент подачи административного иска, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства.
Представитель ГУФССП по Новосибирской области требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно справочной системе приемной суда «Инфо-прием» и копии решения, представленной в материалы дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ленинский районный суд г.Новосибирска с аналогичным иском, дело №. ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска. Поскольку судом ранее не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу ВС №, выданного мировым судьей 2 судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, следовательно, проверяемый период бездействия судебного пристава-исполнителя будет являться с момента вынесения решения по делу № (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения настоящего решения.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 направлено извещение о вызове на прием, а также требование (л.д.55, 57, 59,61).
Требование и извещение направлено через ЕПГУ (л.д.56, 58, 60, 62).
Согласно справке АСР УВМ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ должник зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем через ЕПГУ ФИО2 направлено извещение о вызове на прием (л.д.64-65).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.66-73).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска вынесено постановление о приводе должника по ИП (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес>, должника застать не удалось., со слов соседей должник не проживает в квартире, оставлена повестка. Соседи от подписи отказались. (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (л.д.75).
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель САО «ВСК» доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.
Суд находит, что судебный пристав-исполнитель предприняла все меры возможные меры для исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательной форме 22.02.2023.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела
№2а-1966/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска