Приговор по делу № 1-853/2023 от 20.11.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 1-853/2023

64RS0046-01-2023-006504-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

защитника в лице адвоката Болдыревой Н.В., удостоверение № 2156, ордер № 132,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, трудоустроенной санитаркой в <данные изъяты> с основным общим (полным) образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № 41 л/с от 03 марта 2023 года ФИО4, назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции № 4 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову с 06 марта 2023 года (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО4).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО4, утвержденному начальником дежурной части отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, ФИО4 является сотрудником полиции, имеет право применять оружие, специальные средства, физическую силу в порядке, предусмотренном статьями №18-24 Федерального Закона «О полиции», патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 08 часов 00 минут 23 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 24 июля 2023 года, сотрудник полиции ФИО4 совместно с дознавателем отдела дознания отдела полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы.

23 июля 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение по факту повреждения транспортных средств, принадлежащих ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес>. С целью проверки данного сообщения о преступлении, по указанному адресу были направлены сотрудники полиции дознаватель отдела дознания отдела полиции №4 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО7 и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции № 4 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту сотрудники полиции).

В ходе отработки данного сообщения, 24.07.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, к сотрудникам полиции обратились ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с сообщением о повреждении в текущий момент неизвестным мужчиной автомобиля, расположенного у <адрес>.

Далее, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7 подошли к неизвестному лицу, как в последующем установлено ФИО12, с целью пресечения его противоправных действий.

После этого, 24 июля 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО4, находясь у <адрес>, с целью предотвращения и пресечения противоправных действий ФИО12, применил физическую силу и задержал ФИО12

В указанное время в указанном месте, ФИО1, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела законные и обоснованные действия сотрудника полиции ФИО4 по задержанию ФИО12 Также, у ФИО1, осознававшей, что ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением данных должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 июля 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в 22 метрах от подъезда <адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя в присутствии гражданских лиц – ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, нанесла не менее одного удара рукой и неоднократно укусила за руки и оцарапала руки, шею и лицо сотрудника полиции ФИО4, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина в левой скуловой области с переходом на левую щечную область, ссадина в правой скуловой области, ссадина на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек и 3-и ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти на 3-ем пальце, 2-а кровоподтека на передней поверхности правого локтевого сустава, 3-и ссадины на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек и 2-е ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила события, изложенные в описательной части приговора, от дачи других показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается ее показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что действительно 24 июля 2023 года, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 22 метрах от подъезда <адрес> она понимая, что ФИО4 является работником полиции нанесла потерпевшему ФИО4 один удар рукой и неоднократно укусила за руки и оцарапала руки, шею и лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.08.2023 он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2023 в составе следственно-оперативной группы с дознавателем ОД ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО7. Дежурство осуществлялось им на территории Ленинского района г. Саратова. В этот день он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при нем находились и иные знаки отличия. 24.07.2023 примерно в 01 час 00 минут он выехал с дознавателем ФИО7 на происшествие по адресу: <адрес> По прибытию дознавателем проводились следственные действия, та опрашивала людей, а он ее просто ждал возле служебного автомобиля. Через некоторое время, примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут к ним подошли трое молодых парней и попросили помощи. Он спросил, что у них случилось и те пояснили, что недалеко, во дворах <адрес>, неизвестный им мужчина портит автомобили, а именно ногами и руками наносил им повреждения. Они отреагировали и решили проехать, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. По прибытию, он и дознаватель решили подойти, однако тот мужчина был в неадекватном состоянии, поэтому он подошёл к нему сам и решил его успокоить. Он представился сотрудником полиции, затем показал служебное удостоверение и попросил его успокоиться и показать документы, удостоверяющие его личность, и представиться. Он разъяснял ему, что тот совершает преступление, так как портит чужое имущество. От мужчины сильно пахло алкоголем и свои поведением и внешним видом тот еще и нарушал общественный порядок. На что тот в грубой форме ответил, что документов, удостоверяющих его личность, нет. После этого он пояснил, что, если тот не прекратит совершать преступные действия, он применю в отношение него физическую силу. Он также объяснил, что по факту порчи чужого имущества ему следует проехать в отдел полиции № 4 и дать объяснения, на что тот ответил отказом и продолжал вести себя неадекватно. Тогда он предупредил, что в случае сопротивления, в отношении него будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Но данный мужчина еще раз проигнорировал его предупреждение и продолжал совершать преступление, после чего он применил в отношении него физическую силу. Поскольку наручных браслетов у него не было, а тот оказывал сопротивление, он просто прижал его к земле. Тот при этом пытался вырваться и кричал. В это время, неожиданно для него, кто-то сзади напал на его, а именно, схватил его за одежду и пытался оттащить его от мужчины и сказал, чтобы он не трогал ее мужа. Женщина, в последующем в отделе полиции представилась ФИО1. Он обозначил ФИО1, что та препятствует законные действиям сотрудника полиции, но та проигнорировала его слова и с возмущением стала выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Также, та пытаясь оттащить его от мужчины, 24.07.2023 примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у <адрес>, своими руками наносила ему повреждения в виде ссадин и царапин на его шее, руках и лице. Он не раз говорил ФИО1, что ему не следует наносить телесные повреждения, поскольку это уголовно наказуемо, просил остановиться и поскольку та также была в пьяном состоянии и совершала тем самым правонарушение, он предупредил ее о применение физической силы. Но женщина была в пьяном состоянии, вела себя очень агрессивно и продолжала наносить ему повреждения по лицу, шее и рукам своими руками. После неоднократных предупреждений, дознаватель ФИО7 также пыталась разъяснить ФИО1, что наносить телесные повреждения сотруднику полиции - преступление. Однако, ФИО1 было все равно, и он применил в отношении нее физическую силу, а именно, он схватил ее за «шкирку» пальто, или кофты, в которой та была и прижал ее к себе, чтобы пресечь ее противоправные действия. Он при этом для указанной женщины никакой опасности не представлял. ФИО7 вызвала сотрудников ППСП, которые через несколько минут приехали и задержали указанных лиц, действия которых он пресек (том 1 л.д. 57-62);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.07.2023 он совместно с командиром отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО14 заступил на дежурство по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 24.07.2023. Дежурство осуществлялось ими в составе автопатруля №196, на территории Ленинского района г. Саратова. В этот день он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при нем находились и иные знаки отличия, среди которых был нагрудный значок сотрудника полиции. 24.07.2023 в примерный период времени с 02 час 00 минут до 04 часов 00 минут он и ФИО14 двигались по маршруту патрулирования в Ленинском районе, ив это время дежурный дежурной части ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову сообщил им, что у <адрес> на следственно-оперативную группу произошло н падение и им необходимо прийти на помощь, для оказания содействия в задержании. По прибытию, на указанный адрес, в примерный период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, они с ФИО14 увидели сотрудника полиции ФИО4, который находился в форменном обмундировании. ФИО4 задерживал мужчину, который лежал на земле и очень громко стонал и кричал, было видно, что тот находится под алкогольном опьянении. Данный мужчина при этом не применял физическую силу и не оскорблял ФИО4 В это время тот больше пытался успокоить женщину, которая вела себя не адекватно, судя по ее поведению, та была тоже пьяна, так как та пыталась оттащить ФИО4 от мужчины, тем самым мешая его задержанию. Также, ФИО1 руками наносила ФИО4 удары, царапала и кусала его руки. Пока он и ФИО14 задержали ФИО1, на ФИО4 уже появились телесные повреждения в виде ссадин и царапин на лице, шее и руках от ударов и укусов ФИО1 Также, они задержали того мужчину и дожидались другой патруль сотрудников ППС, так как доставить ФИО1 с тем мужчиной в отдел полиции было невозможно, тот вел себя слишком агрессивно. Таким образом мужчину на служебном автомобиле в отдел полиции №4 доставил другой патруль ППСП. А ФИО1 он и ФИО14 доставили также в отдел полиции №4, но на служебном автомобиле его патруля для дачи объяснений по поводу произошедшего. Вышеуказанное происходило 24.07.2023 примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, у <адрес> (том 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.08.2023 она заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2023 в составе следственно-оперативной группы, Также совместно с ней на суточном дежурстве находился полицейский (водитель) ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 Дежурство осуществлялось ей на территории Ленинского района г. Саратова. В этот день она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 24.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, она, совместно с полицейским (водителем) ФИО4, оперативным дежурным ДЧ ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, была направлена по адресу: <адрес>, поскольку там необходимо было провести проверочные мероприятия по поступившему сообщению о порче автотранспортных средств. По прибытии по указанному адресу, она стала проводить осмотр места происшествия, а также опрашивать заявителей и иных лиц, объяснения которых имели значение для проводятой проверки сообщения о преступлении. В этот момент ФИО4 просто сидел в автомобиле и дожидался ее. Закончив проводить проверочные мероприятия, в примерный период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, 24.07.2023, она подошла к служебному автомобилю ОЛП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, возле которого находился ФИО4 В этот момент к ним подошли трое неизвестных ей молодых парней, анкетные данные которых она в настоящий момент не помнит, поскольку видела их впервые. После того, как молодые люди подошли к ним, те обратились к ФИО4 и пояснили, что в настоящее время необходима помощь сотрудников полиции, поскольку во дворе дома <адрес>, неизвестный им мужчина портит автомобили, а именно ногами и руками наносил им повреждения. Выслушав молодых людей, они совместно с ФИО4 проследовали к <адрес> поскольку необходимо было проверить поступившую информацию о совершении правонарушении и разобраться в произошедшем, т.е. отреагировать на сообщение о преступлении. 24.07.2023 в примерный период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут они прибыли к <адрес>. В указанном месте они заметили ранее неизвестного ей мужчину, который по внешним признакам вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, это был тот самый мужчина на которого им указали ранее неизвестные ей молодые люди, т.е. в его действиях на тот момент явно усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку лица прямо указывали на данного мужчину, как на лицо, совершившее преступление, кроме того, имелись все основания полагать, что данный мужчина мог быть причастен к порче автомобилей, находящихся у <адрес>. По прибытии, она и ФИО4 вышли из автомобиля и направились в сторону данного мужчины, подойдя к которому, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили данному мужчине существо нашего обращения к нему. При этом, в тот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. При обращении к данному мужчине ФИО4 разъяснил ему, что своими действиями, а именно тем, что тот наносит повреждения автомобилям, тот совершает преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, и потребовал прекратить противоправные действия. Кроме того, данный мужчина в тот момент по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 также с целью установления личности данного мужчины потребовал от него документы, удостоверяющие его личность. На данное требование, мужчина в грубой форме ответил, что документов, удостоверяющих его личность, нет. После этого ФИО4 пояснил данному мужчине, что, если тот не прекратит совершать преступные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, данное предупреждение неизвестный ей мужчина проигнорировал. Тогда ФИО4 обратился к нему и пояснил, что для дальнейшего разбирательства необходимо проследовать в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, но и на данное требование мужчина ответил отказом. После этого, ФИО4 предупредил данного мужчину, что в случае сопротивления, в отношении него будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Но данный мужчина еще раз проигнорировал данное предупреждение и продолжал совершать преступление, после чего ФИО4 в отношении неизвестного ей мужчины была применена физическая сила. Мужчина стал сопротивляться, раскачивался из стороны в сторону, но при этом никаких ударов тот ФИО4 не наносил и нанести не пытался. В это время, а именно 24.07.2023, в примерный период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, когда ФИО4 находился на участке местности у <адрес>, к нему сзади подбежала ранее неизвестная ей женщина, как впоследстии стало известно ФИО1 ФИО1 схватила ФИО4 сзади за форменно обмундирование и стала трепать его, т.е. удерживая форменное обмундирование стала раскачивать ФИО4, при этом та кричала, чтобы последний отпустил ее мужа. Могу уточнить, являлся ли данный неизвестный мужчина супругом ФИО1 ей неизвестно. ФИО4 стал пояснять ФИО1, что тот является сотрудником полиции и попросил ее не мешать его законным действиям, но последняя на его замечания никак не реагировала, после чего, находясь в указанном месте, в указанное время стала наносить ФИО4 множественные удары ладонями своих рук, от чего на его теле образовались ссадины, которых ранее на теле ФИО4 не было. ФИО4 снова попросил ФИО1 успокоиться, кроме того, тот разъяснил последней, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, но на последнюю слова ФИО4 никак не действовали и та продолжала наносить ему телесные повреждения. По внешним признакам ФИО1 была в состоянии опьянения, вела себя очень агрессивно. В связи с тем, что ФИО1 на замечания не реагировала, вела себя агрессивно и препятствовала законным действиям сотрудника полиции ФИО4, последний применил в отношении нее физическую силу, предварительно предупредив об этом (т.1 л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 24.07.2023 он встретился с ФИО9, ФИО10 и ФИО8. Они находились между <адрес> и <адрес>. В это время, у <адрес> <адрес> они заметили мужчину, который вел себя крайне неадекватно, а именно тот громко кричал и портил чужие автомобили, которые стояли неподалеку от <адрес>. Также, они заметили служебный автомобиль полиции, который стоял рядом с вышеуказанным адресом. Они подошли к сотруднику полиции, стоящему у служебного автомобиля полиции. Сотрудника полиции ФИО4 они попросили отреагировать на противоправное поведение того мужчины. ФИО4 приехал с дознавателем по фамилии ФИО7, поэтому те вместе подошли к мужчине, который портил чужие автомобили. ФИО4 показал тому мужчине свое служебное удостоверение, представился, попросил успокоиться и показать свои документы. Однако, на данное требование сотрудника полиции, тот мужчина отреагировал грубо и никаких документов ему не показал. После чего ФИО4 разъяснил ему, что тот совершает своими действиями не только административное правонарушение, но и преступление. Тот также пояснил ему суть административного правонарушения и преступления, а также попросил проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Мужчина отказался и тогда ФИО4 предупредил его о применении физической силы за оказание сопротивления. Данный мужчина проигнорировал его, и после еще нескольких разъяснений и предупреждений о применении физической силы, сотрудник полиции ФИО4 задержал того мужчину, а именно прижал его телом к земле, для пресечения его дальнейших преступных действий. Они наблюдали за ними, поскольку стояли примерно в 5-7 метрах от них, то есть те были в поле нашего зрения, и они все видели. В это время, примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 24.07.2023, у <адрес>, мимо них проходила женщина в нетрезвом состоянии - ФИО1, она напала на ФИО4 со спины и пыталась своими действиями оттащить его от мужчины, тем самым мешая его задержанию. Также, ФИО1 своими руками нанесла ФИО4 удары, поцарапала и покусала руки сотрудника полиции. При этом, ФИО1 выкрикивала какие-то слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4, но что именно та говорила, он точно уже не вспомнит. Данные действия также видела дознаватель, которая снимала происходящее на камеру мобильного телефона, и пыталась помочь ФИО4, предупреждала о том, что ФИО1 совершает преступление. Поскольку ФИО1 не реагировала на предупреждения и продолжала «бороться» с ФИО4, через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые задержали правонарушителей (т.1 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 24.07.2023 он встретился с ФИО11, ФИО10 и ФИО8. Они находились между <адрес> и <адрес>. В это время, у <адрес> <адрес> они заметили мужчину, который по внешним признакам и поведению был под каким-то наркотическим либо алкогольном опьянением, вел себя крайне неадекватно, а именно тот громко кричал и портил чужие автомобили. Также, неподалеку, они заметили служебный автомобиль полиции, который приехал на какое-то происшествие, но на какое, ему не известно. Они решили подойди к сотруднику полиции ФИО4 и попросили его отреагировать на противоправное поведение того мужчины. ФИО4 и дознаватель, которая была с ним, подошли к мужчине, который портил чужие автомобили, показал свое служебное удостоверение, представился, попросил успокоиться и показать свои документы. Однако, на данное требование сотрудника полиции ФИО4, тот мужчина отреагировал грубо и никаких документов ему не показал. После чего ФИО4 разъяснил ему, что тот совершает своими действиями не только административное правонарушение, но и преступление. Тот также пояснил ему суть административного правонарушения и преступления, а также попросил проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Мужчина отказался и тогда ФИО4 предупредил его о применении физической силы за оказание сопротивления. Данный мужчина проигнорировал его, и после еще нескольких разъяснений и предупреждений о применении физической силы, ФИО4 задержал того мужчину и прижимал его телом к земле, для пресечения его дальнейших преступных действий. Они наблюдали за ними, поскольку стояли примерно в 5-7 метрах от них, то есть те были в поле нашего зрения, и они все видели. В это время, примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 24.07.2023, у <адрес>, мимо них проходила женщина в нетрезвом состоянии - ФИО1 Она напала на ФИО4 и пыталась своими действиями оттащить его от мужчины, тем самым мешая его задержанию. Также, ФИО1 своими руками нанесла ФИО4 удары, поцарапала и покусала руки сотрудника полиции. При этом, ФИО1 выкрикивала какие-то слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО4, но что именно та говорила, он точно уже не вспомнит. Данные действия также видела дознаватель, которая снимала происходящее на камеру мобильного телефона, и пыталась помочь ФИО4, предупреждала о том, что ФИО1 совершает преступление. Поскольку ФИО1 не реагировала на предупреждения и продолжала «бороться» с ФИО4, через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые задержали правонарушителей. (т. 1 л.д. 93-96).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, по факту осмотра с участием потерпевшего ФИО4 участка местности, в 22 метрах от подъезда <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 указал на место, где 24.07.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 нанесла ему удары руками, а также царапины и укусы при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом выемки, по факту изъятия у свидетеля ФИО7 компакт-диска CD-R, имеющего маркировку «RFD80M-7624080» (т.1 л.д. 84-85, 86-88);

- рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4, согласно которому 24.08.2023, им осуществлен выезд по адресу: <адрес> по факту повреждения транспортных средств, после чего к нему подошли трое молодых людей, которые сообщили об еще одном мужчине, действия которого были пресечены ФИО4 (том 1 л.д. 27);

- копией выписки из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову № 41 л/с от 03.03.2023, согласно которой ФИО4, с 03.03.2023 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову (том 1 л.д. 139);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 согласно которой, ФИО4 является сотрудником полиции и, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», входит в состав единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выполняет возложенные на него функции по охране общественного порядка, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (том 1 л.д. 140-145);

- копией выписки из постовой ведомости, согласно которой с 08 часов 00 минут 23.07.2023 до 08 часов 00 минут 24.07.2023 на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района города Саратова заступил в состав следственно-оперативной группы (том 1 л.д. 147-149);

- заключение эксперта № 4258 от 20.10.2023 по результатам которого у ФИО4 установлены телесные повреждения: ссадина в левой скуловой области с переходом на левую щечную область, ссадина в правой скуловой области, ссадина на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек и 3-и ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти на 3-ем пальце, 2-а кровоподтека на передней поверхности правого локтевого сустава, 3-и ссадины на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек и 2-е ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться 24.07.2023 (согласно морфологической картине повреждений). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о последовательности получения телесных повреждений не представляется возможным. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 10-ти травматических воздействий. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться от укусов зубами человека или от каких-либо других тупых твердых предметов (том 1 л.д. 135-136).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, как допрошенной в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными в судебном заседании ее показаниями.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом также не установлено.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которая были предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший ФИО4 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ФИО4, причинив ему физическую боль.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности обвиняемой, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее первоначальных объяснениях, а также полных и последовательных показаниях, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, компакт-диск с видеозаписями, изъятый 29.08.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО7, хранящийся при деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: