К делу № 2-169/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000081-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Кравченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198613 руб. 28 коп.; проценты в порядке ст. 809ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг. в размере 3339 руб. 78 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41657 руб. 84 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8309 руб. 00коп.; издержки, связанныес рассмотрением дела, а именно почтовые расходыв размере 169 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования они мотивируют тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» иФИО1 заключили Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 153000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке инаусловиях, установленных договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности"заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымправо требования по Договору займа № Ц41+42 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 198613 руб. 28 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 198613 руб. 28 коп.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 3339 руб. 78 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммуподлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 41657 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство. Возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в судебные заседания назначенные судом, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело по существу по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение (ШПИ №, ШПИ № При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммуподлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № Ц41+42, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 153000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымправо требования по Договору займа № Ц41+42 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 198613 руб. 28 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа ответчик так же не осуществил никаких действий в погашение образовавшейся задолженности и исполнения кредитных обязательств.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 198613 рублей 28 копеек.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 3339 рублей78 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 41657 рублей 84 копейки, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного погашения имеющейся задолженности не представлены, а также учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5685 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2 624 рублей, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом изложенного, и в соответствии с нормами ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 624 рублей и взыскать с ответчика в пользу банка сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 309 рубля.

Кроме этого истцом были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 169 рублей 80 копеек, которые подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Специализированное А.А. и Безопасности":

- задолженность по договору займа № Ц41+42 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198613 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 28 копеек;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 78 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41657 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 84 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля.;

- почтовые расходы в размере 169 (сто шестьдесят девять) рублей 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Н. Тростянский