Дело № 5-58/2025

УИД - 61RS0061-01-2025-000457-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для составления административного материала и дачи объяснений по поступившему от Н.Н.А. заявлению по факту нанесения ей телесных повреждений и угрозы убийством, предпринял попытки скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- заявлением в полицию Н.Н.А.. и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в алкогольном состоянии, в принадлежащей ей квартире нанес ей телесные повреждения, угрожал убийством, в подъезде дома она кричала и просила чтобы кто-нибудь вызвал сотрудников полиции (л.д.2,3-4);- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» по телефону поступило сообщение от С.Л.М. о том, что неизвестный ей гражданин по имени В. в <адрес> устроил скандал;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место происшествия по заявлению Н.Н.А., где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предпринял попытку скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Он был доставлен в отделение полиции, где он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.6-7, 8-9);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделение полиции (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д.15).

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

В материалах дела имеется сведения о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, за что он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа), по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 05 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко