Дело № 2-6007/2022
УИД50RS0<№ обезличен>-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с <дата>. <дата> истцом подано заявление о перерасчете пенсии, однако, ответа получено не было, размер пенсии пересчитан не был.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика учесть индексацию РПК, сформированного из страховых взносов с <дата>., обязать включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, обязать произвести перерасчет пенсии, обязать выплатить разницу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., компенсацию юридических расходов в размере <данные изъяты>., по оплате консультации в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, истец с <дата> получает пенсию по старости.
В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после <дата> до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах в страховой стаж истца вошли следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Продолжительность страхового стажа составила <данные изъяты>
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в стаж застрахованного лица вошли периоды до <дата> продолжительностью <данные изъяты>.
Согласно консультации ООО «Экспертиза и Оценка» по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности, согласно которой размер страховой пенсии на 2022 год для неработающего пенсионера составил <данные изъяты> данным ПФР <данные изъяты>., размер фиксированной выплаты пенсии для неработающего пенсионера составил <данные изъяты>. При этом, установлено, что не учтен ответчиком период работы истца с <дата> по <дата>.
<дата> истцом ответчику направлено заявление о перерасчете пенсии.
Статьей 23 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 2).
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от <дата> г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 ФЗ.
Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.
Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.
Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).
Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.
Согласно письма ответчика от <дата> общий трудовой стаж истца на <дата> составил <данные изъяты>.: с <дата> о <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в стране за <дата> гг. составляет с учетом максимального <данные изъяты> Расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>).
Пенсионный капитал составил <данные изъяты>. Далее размер пенсии учитывался в соответствии в установленными индексациями.
ИПК за периоды работы до <дата> составил <данные изъяты>
С <дата> размер пенсии истца составил <данные изъяты>. (фиксированная выплата)=<данные изъяты>.
Расчетный размер пенсии на <дата>, исчисленный по п.3 ст. 30 - по наиболее выгодном для истца варианту (без периода учебы) составил <данные изъяты>).
При таких данных, учитывая, что испрашиваемый период работы истца с <дата> по <дата> не включен в страховой стаж, суд находит возможным удовлетворить требование ФИО1 в данной части о включении периода работы в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет.
Оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика учесть в полном объеме индексацию РПК за период с <дата> гг., включении в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов в период с <дата> гг., не имеется, поскольку, за исключением периода с <дата> по <дата>, все иные периоды работы истца были включены в страховой стаж, индексация РПК произведена ответчика в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, по мнению суда, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку как указано в п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" т.к. нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
<дата> между истцом и ООО «Экспертиза и оценка» заключен договор №<№ обезличен> о составлении консультационного заключения. В рамках данного договора истцом было оплачено <данные изъяты>.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от <дата>, чеками на сумму <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, учитывая, что представитель принимал участие в 3-х судебных заседаниях, подготовил исковое заявление, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. завышена и должна быть снижена до <данные изъяты>.
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>., не имеется, поскольку на основании п.5 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден при подаче иска от оплаты государственной пошлины, в связи с чем уплаченная им сумма в размере <данные изъяты> может быть возвращена судом по его заявлению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> (продолжительностью <данные изъяты>.) в должности главного механика управления автомобильного транспорта Российского научного центра «Курчатовский институт» и произвести перерасчет суммы пенсии с учетом включения указанного периода.
Взыскать с Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Е.Ю. Ефремова